Форумы фензина

№7 Суета вокруг herra

А мне кажется, вполне эти песенки подходят к сюжету. И по количеству без перебора. Вот если бы вагантовскую "кабацкую" полностью привели и песню Кати Ачиловой про Лодегранс-Ланселотов, тогда да, мог бы случиться перебор, но их и обрезали по самые... уши.

Да, и я все песенки нашёл. Чтобы не только для себя и вы можете послушать:
Катя Ачилова "Рыцарственная песенка" http://music.donnet.ru/track/-14634188_75752433
Александр Щербина "Рыцарская сказка" https://www.youtube.com/watch?v=ta4tbFxHtL4

Песни вагантов тоже нашёл, только не в интернете, а у себя дома: мне несколько лет назад подарили диск дуэта "Ваганты", но я его ни разу не ставил (я их живьём слышал, пока Игорь Большев не сгорел, а Виктор Крячко не спился). Там-то и нашлись "Кабацкое житьё" и "Пастушка". Пришлось их конвертировать и самому в сеть залить, заодно и узнал, как это делать, вот, оцените:
"Кабацкое житьё" http://prostopleer.com/tracks/5643346YzNU
"Пастушка" http://prostopleer.com/tracks/56433484cpR

Ну, на балладу, я давал уже пару ссылок, но если кому хочется и другие варианты прослушать, то можно ещё сюда заглянуть http://mp3-sait.info/listen/herr%20mannelig
А с флейтой так до конца и не довёл, опять забросил на полку.

Irena писал(а):А половина фраз, раскритикованных Плугом, как раз и создает интонацию незабвенного Л.Н., обожавшего многословные конструкции. )))

*пытаясь написать по схеме сюжет-стиль-и т.п., примерно в середине приходит к выводу, что надоело, и писать на вторую половину неохота. так и вышло *

*пишет по схеме мораль/идея*

№1 Вечер (вне конкурса) «Доползём ли до рассвета…»
№2 Тайна Кровавой Мэри Был такой случай в восемьсот двенадцатом году, или Бывает и хуже.
№3 Охота на веру Что не делается, всё к худшему.
№4 Сплошная романтика Золушка-2, или «Поднимите мне веки».
№5 Хранитель пути «Пора в путь-дорогу, дорогу дальнюю, дальнюю…», а я за камушками� �� или Колдунье виднее.
№6 Доля правды Цветочек [s]аленькой[/s] каменный, или Не зарься на чужое.
№7 Рыцарские страдания Не гонялся бы ты, сэр, за дешевизной.
№8 Крик орла Хорошо там, где нас нет.
№9 А брат ничему не учил… Просто дал в морду Ваааняяяяя!!!
№10 Наука умеет много гитик Треножник Гермеса против Милы Йовович Убить одного ради спокойствия мн� �гих.
№11 Кровавая Мэри Здесь все не такие, какими кажутся.
№12 Семья Семь Я не получилось – Вельд не прошёл. И концы в стенку!
№13 День Что-то где-то происходит, кто-то к другу в мозг заходит.

рассказ №10 "наука умеет много гитик

читаю с трудом и в половину не верю
ну то есть оно похоже на то, каким должен быть интересный рассказ, но только походе
через текст приходится продираться, временами с большим трудом
нудновато как-то
про лесника скучно
бубнит он хорошо, достоверно, но нужно ли это кому-то? тут бы хорош прием - пару-тройку его фраз, а потом чьи-то мысли, которые бы на фоне оного... сам фон так подробно словами - хочется зевать

Лесничий с облегчением вздохнул, принимая плату и кланяясь.
Два джентльмена, отойдя от смердящей туши на приличное расстояние, вздохнули с не меньшим облегчением.

с не меньшим облегчением вздохнул и читатель в моем лице


дальше, к сожалению, не могу сказать, что идет лучше
много лишних слов, лишних подробностей... хотя как стилизация, оно хорошо, наверное... но читать... хочется пролистывать, увы

рассказ №9 "а брат ничему не научил"

хорошо
хорошо, но не всё понятно
если это та самая алена, котопая знакому главгеру с её младенчества, то как он про дедушку не знает и папу с мамой?
а если не так, то не совсем понятен ряд эм... аналогий и параллелей
ну то есть главгеру он понятен безусловно, а вот мне как читателю - нет

а так, повторюсь - очень хорошо

рассказ №8 "крик орла"

достоинства: коротко
недостатки: всё остальное

шутка


ну то есть повествование идет по кругу, как навязчивая мысль птичьего мозга - фразы соответствующие - короткие, простые, повторяющиеся

про молодых и... ну-ууу... которые делать хотят, а узнавать, как и почему - нет
орел-оборотень... он так много про проблемы народа рассказал, но в качестве решения хочет утащить от них эм... правительницу? ну это решение примерно такого же уровня, как у той с разбойником

а так, романтишно, конечно, аж жуть

думаю, не без имени ли автор?..

Уважаемые авторы и не-авторы! Пожалуйста, не забывайте о голосовании! Время еще есть, конечно, но пока у меня только два голоса.

Дак интрига-с... народ тянет до последнего)))

№7 - Рыцарские страдания

Какая красота, Федор Михалыч! Даже матом ругаться не хочется! (с) Сеня Лютый

Нет, серьезно - красота.
Думаю, что могла бы придраться к обилию бытовых подробностей в ущерб героическим деяниям, но не стану, ибо, подозреваю, что сие есть авторский замысел.

В общем однозначно хорошо.
И стихи уместны.

и все на уровне, и юмор - на высоте.

Я тяну до последнего, потому что нечестно голосовать, не написав оф. отзывы на все рассказы. Я ж себя знаю - не напишу, так время и пройдет.

ну, я аналогично, если честно)))

А я до сих пор не дочитала оставшиеся рассказы.
Поэтому нет ни отзывов, ни голосования.

K.H.Hynta писал(а):№10 Про науку, которая умеет...

Автор использовал весь лимит знаков, а кто-то удивлялся: зачем нужны 30 тыс.

Рассказ в стиле Конан Дойля. И даже где-то по мотивам. "Затерянный мир" угадывается без труда, погружение в пучины перекликается с "Марракотовой бездной". И биолог чем-то смахивает на Челленджера. Второй учёный может больше на героев Уэллса тянет, тот любил научно-механические чудеса, всякие там машины времени, ходячие треножники и лазеры...

Может весь этот рассказ символически-литературно отражает конфликт двух знаменитых писателей: Конан Дойла и Герберта Уэллса? Не знаю, не знаю, Уэллса слишком давно читал, помню только сюжеты в общих чертах. Написано хорошо, 30 т.з. прошуршали без труда.

Мне Уэллсовского персонажа, (а, именно, доктора Моро), напомнил, как раз таки, тот, который биолог. А второй это, скорей, герой Ж. Верна. Хотя, да, сам рассказ больше в Конан-Дойловском ключе.

№8 - Крик орла

Ну, вот действительно - крик так крик. Всем крикам крик.

Язык. Красиво, даже завораживающе. Почти стих - и стилистические средства скорее поэтического, чем прозаического характера. Ярко, эмоционально.

Сюжет. Отсутствует как класс. Нет, есть некие невнятные намеки на какой-то кровавый договор, какой-то страшный долг, какие-то два мира.
Вот только ни миры не вырисовываются, ни сути договора мы не знаем/не видим.
Логика провисает.

Ты же пользуешься тем, что сейчас я не могу ничего тебе ответить. Ты пользуешься тем, что я сильнее. Тем, что я тебе должен
Ну, разумеется, ежели кто кому должен - почему бы не попросить долги, пардон, взад? Это-то логично - и ответить нечего, да. Но второе предложение в смысловой ряд не вписывается хоть убейте. Получается - ты пользуешься мной, одна из причин - я не могу ответить, а вторая - то, что я сильнее, третья - долг.

Да, ты хочешь сделать их [наши миры] лучше. Я признаю. Вынужден признать. Но ты не сумеешь. У тебя просто не хватит сил. Ты слаба.
Слаба! Именно поэтому я и нужен тебе. У меня есть сила.
Ну, и где доказательства тезиса слабости-силы? Если кто кому приказывает и этому кому беспрекословно подчиняются, в силу долга ли али еще чего, я бы воздержалась давать столь категоричную оценку его силе. Ибо слабого слушаться не станут, хоть пятнадцать договоров заключи его предки. Вся наша история тому свидетельство.

Зачем ты велела растерзать того разбойника? Да, он грабил, но он никогда не убивал. И он был хорошим вождём своим людям. Сейчас, когда его не стало, возник вопрос о замене. Сколько желающих уже поубивали друг друга в борьбе за его место? Сколько семей осиротело из-за этой внутренней междуусобицы?
Да ну и хрен бы с ними, стремящимися занять место разбойника. Пауки в банке, пусть грызутся дальше. Зато мирное население грабить перестали.

Но сколько людей погибло страшной смертью, утонув в этих болотах, пока дорога строилась?! Теперь никто не хочет ездить по трупам и костям. Да и нечисть болотная стала агрессивнее – беспокоит её постоянный грохот колёс по брёвнам гати.
Слушайте, если б так было - в Питере никто бы не жил сейчас. На трупах и костях, ага.
Голландия вообще бы вымерла.
А справиться с болотной нечистью - отряд паладинов послать и десяток боевых магов.

Идея. В общем оставь политику, выходи за меня и давай нарожаем штук пятнадцать орлят-оборотнят))) В общем правильная идея, но какая-то э-э... доказательная база у нее слабая))))

Рассказ № 7, про рыцаря и его страдания:

Меня всегда напрягают стихотворные строки в текстах. Появляется жуткое чувство, что ЭТО писал автор, и...
автор, ничего, если я пропущу стихи? Обещаю, что хуже рассказ не восприму, скорей наоборот.

По тексту:
Есть конечно определенные излишества в словах (хотя кто бы говорил, гм). Вообще язык живой, действие есть и вполне бодро развивается.
Многовато эпитетов на единицу текста (как в рассказе № 6, например).

Читается тоже бодро)) Бггг)

Картинка: ну как сказать...
Стиль: есть.
Сюжет: в наличии.
Автор - пошляк.

Stasia:
№8 - Крик орла

Ну, вот действительно - крик так крик. Всем крикам крик.

Язык. Красиво, даже завораживающе. Почти стих - и стилистические средства скорее поэтического, чем прозаического характера.

Вот с этими поэтическими средствами в прозе и следует быть очччень осторожным. Тем более, со средствами общих мест.
Для стихотворения не та форма: и длинновато, и рифмы нет. Хотя, некий ритм, все же, сохраняется. Впрочем, ритм, пусть и усложненный и не столь отчетливый, есть и в прозе тоже. Часто, как раз таки, неприятие текста это неприятие его ритма.

А вот кстати: значит, если атаман разбойников погиб - всё местное население передралось за его место?)))

Ага, Ирина. Молдцы какие, да? И кто им виноват, что у них детишки осиротевшие?!

***

№9 - А брат ничему не учил...

К языку придираться не стану. И диалоги хорошие, и внутренние монологи ГГ.

Сюжет. Ну вот, не сопливый бы возраст ГГ-ни, я бы сказала - привет, стандартная завязка любовного романа! Сначала Главный Герой и Главная Героиняня люто ненавидят друг друга и фсячески достают взаимными подколками, потом случается СЛУЧАЙ и Главный Герой уже не негодяй, а самый натуральный ГЕРОЙ. В контексте даже дважды герой, ага.

Поэтому - стандартненький такой сюжет.

И идея тоже расхожая ,вполне себе стандартная. Было бы исполнение гениальное, оно бы хорошо. Впрочем ,оно и так ничего, не фонтан, за исключением отдельных моментов (режиссер в частности совершенно классный), но и желания кричать "а-аа, как это в конкурс попало?!" не возникло.
Прочиталось опять же легко, эмоции присутствуют вполне достоверные, юмор тоже - бытовой и уместный.

Вот с этими поэтическими средствами в прозе и следует быть очччень осторожным. Тем более, со средствами общих мест.
Для стихотворения не та форма: и длинновато, и рифмы нет. Хотя, некий ритм, все же, сохраняется. Впрочем, ритм, пусть и усложненный и не столь отчетливый, есть и в прозе тоже. Часто, как раз таки, неприятие текста это неприятие его ритма.

Ирбис, ага... согласна насчет осторожности - но здесь отторжения не вызвало. Стилистика во всяком случае не вымораживала ,нет.
Насчет длины могу поспонрить: у нас есть чудные образцы подобного творчества - вроде "Песни о Буревестнике" или "Песни о Соколе"))))

Впрочем, у Горького вообще скрытые ритмы много где присутствуют, хоть "Старуху Изергиль" вспомнить.

№6 Грёзы панакура

Пошли мы как-то с чуваками прошвырнуться, прихватили с собой мочалку и кулёк семечек.
Встретили местных гопников, сыпанули им семечек и пошли обратно. Нагребли ещё семок и похиляли опять. Опять наткнулись на местных, сыпанули и им семок. Сделали финт ушами и смылись.
Наткнулись ещё на одну компашку, тут один чудак (на букву М) поменял ориентацию и начал на парней кидаться. Схиляли и оттуда побырому.
Тут опять на гопоту налетели, этим оставили мочалку… Ха-ха, пусть от мандавошек почешутся. Корефан её повозбухал было, но ничо…
А потом такую забористую дурь скурили… Теперь мы сами семечки… в каменном подсолнухе…

Ирбис, ага... согласна насчет осторожности - но здесь отторжения не вызвало. Стилистика во всяком случае не вымораживала ,нет.
Насчет длины могу поспонрить: у нас есть чудные образцы подобного творчества - вроде "Песни о Буревестнике" или "Песни о Соколе"))))

Неужели подобные вещи кто-то будет читать вне обязательной программы школы или конкурса?

Калиф-на-2-часа писал(а):ну то есть повествование идет по кругу, как навязчивая мысль птичьего мозга - фразы соответствующие - короткие, простые, повторяющиеся

Stasia писал(а):Дак интрига-с... народ тянет до последнего)))

А я жду, может кто из авторов откликнется, поможет определиться с оценками

irbis писал(а):Хотя, да, сам рассказ больше в Конан-Дойловском ключе.

Болота, крики на болотах, собачка...

Stasia писал(а):Сюжет. Отсутствует как класс. Нет, есть некие невнятные намеки на какой-то кровавый договор, какой-то страшный долг, какие-то два мира.
Вот только ни миры не вырисовываются, ни сути договора мы не знаем/не видим.

Точно.

Stasia писал(а):Зачем ты велела растерзать того разбойника? Да, он грабил, но он никогда не убивал. И он был хорошим вождём своим людям. Сейчас, когда его не стало, возник вопрос о замене. Сколько желающих уже поубивали друг друга в борьбе за его место? Сколько семей осиротело из-за этой внутренней междуусобицы?
Да ну и хрен бы с ними, стремящимися занять место разбойника. Пауки в банке, пусть грызутся дальше. Зато мирное население грабить перестали.

"Да, он сукин сын, но он наш сукин сын" (с)
Это примерно из той же оперы.

Stasia писал(а):Слушайте, если б так было - в Питере никто бы не жил сейчас. На трупах и костях, ага.

Да враньё это. Никаких костей археологи не обнаружили.

Stasia писал(а):Идея. В общем оставь политику, выходи за меня и давай нарожаем штук пятнадцать орлят-оборотнят))) В общем правильная идея, но какая-то э-э... доказательная база у нее слабая))))

Чем решать неразрешимые проблемы, давай сбежим
Эскапизм или детство играет?