Форумы фензина

По поводу рассказа 12. Там поведение Стива и его мотивация достаточно описаны. В частности, фраза о том, что ему дети напоминают, как его мама укачивала. Видимо, недополучил внимания в детстве, отсюда и проблемы. Взял детей поиграть, потом понадобилось - перелицевал их в машину. А женщина, дура, привязалась к ним, их "мамочка!" заставило относиться к ним, как к детям, а муж потом заявил, что они теперь не дети, а машины (пусть и не тупые), но созданные выполнять приказы. У кого угодно нервы сдадут.
При таких обстоятельствах ему стоило просто провести эксперимент, и не играть "в дочки-матери".
Да, а дети ему как таковые и не нужны, с какой лёгкостью он оставляет их в отстойнике - нехай помучаются.

Относительно Терешковой и других - Королёв зарёкся после всех этих проблем запускать женщин в космос.

По поводу деревни Дорог. Видимо, проще было бы или назвать деревню Дороги, или написать деревня племени Дорог.

По номеру 6. Stasia, там же герой чуть не помер, по голове его треснули. Вот в результате личность и изменилась, поменялся стиль изложения)))
Про инвентарную опись смешно, да)))

ПиЭс. Только я не вижу стилизаций?(((

mainaS писал(а):А почему я сказала, что это неважно - мы злостно оффтопим, обсуждая ненаписанный рассказ.

Ну, вдруг он всё-таки напишется?

Мне всё же кажется, что там предсказывалось помимо прочего то, что мы сейчас и наблюдаем - закат европейской цивилизации и как следствие - гибель католической церкви.

Рассказ 12 "Семья".
Stasia, и, все-таки, поведение Анны крайне нелогично и глупо.
1. Что, в ее ситуации, первое приходит на ум и, кстати, при дальнейшем размышлении, также выглядит самым простым и действенным решением? Правильно: развестись.
Во-первых, человека, необремененного семьей, в длительный полет возьмут скорее, чем семейного.
Во-вторых, мысль эта должна была прийти ГГ в голову не в последний момент, а гораздо раньше, так что, при таком раскладе, она была бы уже давно разрешена.
Что касается восприятия роботов, как детей:
А что мешало Анне купить самой такие игрушки и тешиться вдоволь?
Особенно, после развода?
Вооьщем, как ни крути, но логика рассказа падает.

irbis писал(а):1. Что, в ее ситуации, первое приходит на ум и, кстати, при дальнейшем размышлении, также выглядит самым простым и действенным решением? Правильно: развестись.

Муж её шантажирует. Развод уже не поможет.

irbis писал(а):Во-первых, человека, необремененного семьей, в длительный полет возьмут скорее, чем семейного.

Совсем не факт.
На некоторые должности берут только женатых. И разводиться не разрешают. Саркози был первым исключением, например.

irbis писал(а):Во-вторых, мысль эта должна была прийти ГГ в голову не в последний момент, а гораздо раньше, так что, при таком раскладе, она была бы уже давно разрешена.

Видимо, ей такая мысль совсем не приходила.

irbis писал(а):Что касается восприятия роботов, как детей:
А что мешало Анне купить самой такие игрушки и тешиться вдоволь?

Они ей не были нужны, она их не хотела. Это Стив тешил какие-то свои детские комплексы.

irbis писал(а):Особенно, после развода?
Вооьщем, как ни крути, но логика рассказа падает.

А нафига после развода покупать игрушки мужа. Это как отсудить гараж. Просто так, в отместку. Типа - а вот он, у меня есть, а у тебя нет!
С логикой там всё нормально.

Да, Терешкова не аргумент, её там весь полёт тошнило, что ли. Про Савицкую не знаю, про американок тоже.

Ирбис (ничего, что я кириллицей?), Анне вообще не нужны были дети. Никакие. Она летать хотела, карьеру делать. А роботы - тем более. Вы вспомните, она начинала воспринимать их как настоящих детей - умом прекрасно понимая, что это не так, что они - механические игрушки, что привязываться к ним - глупо, неправильно, шизофренично в конце концов. Но всякая женщина знает, что есть ребенок, понимает ,что подобные игры бесследно для психики не проходят. И, разумеется, так некстати пробуждающийся материнский инстинкт ее раздражал. Что. кстати, тоже естественная реакция человека.

В конце концов, когда у мужика серьезные переговоры, а тут симпатичная секретарша и физиология некстати заявляет о себе - он тоже не слишком рад будет. Как думаете, почему правила дресс-кода таке жесткие?)))

Теперь о разводе.
Вы еще не поняли? Стива устраивал лишь один вариант - Анна остается на Земле. Думаете, развод бы что-то решил? Да пожелай она развестись, пленочка тут же к командиру и попала бы. Ну, что вы хотите от больной женщины, мол? Пусть один полет пропустит, подлечится, нервишки расшатанные поправит...

Каким бы отвратительным ни был этот выбор ,он идеален в данной ситуации. Просто в силу своей радикальности - ибо тезис "нет человека - нет проблемы" действителньо здесь уместен.

А, да... про Терешкову и женщин в космосе.
На самом деле зареклись не из-за какой-то особой истеричности и тонкой душевной организации, Банально что в определенные дни месяца у дам снижалась реакция. На порядок. Впрочем. когда зверски болит живот, какая уж тут реакция. А график тренировок не учитывает женских недомоганий.

Но, думаю ,к данному рассказу женские недомогания отношения не имеют - вряд ли к моменту межзвездных полетов и создания биомехов люди не научатся контролировать женский организм)))

Рассказ №10 "Наука умеет много гитик"

Ого, автор, вас явно посетило вдохновение и вы охватили почти необъятное: сразу пять картинок)
У меня от рассказа осталось странное впечатление. Надеюсь, что до момента голосования смогу определиться.
С одной стороны, он напоминает рассказ Ирины из уругвайского конкурса, с другой - кажется более расплывчатым. Вроде бы и интересно читать, но внимание у меня рассеивалось, прочла не с первой попытки.
Думаю, что в конкурсе "Блиц" (даже столь растянутом по времени) я ожидала чего-то более сжатого и яркого, здесь же всего для меня "слишком" Думается, что эту задумку спокойней было бы изложить для МАКСИ-формата)

- соответствие тематике конкурса - да, соответствует, даже слишком;
- язык, стиль - неплоха стилизация под эпоху, но мне не понравилась речь лесничего, так и представляю себе русского крестьянина, ломающего картуз и только повторяющего "Так ить рассказывал уж, барин.." "Джентельмены" как-то не произвели впечатление;
- сюжет - для меня слишком богатый;
- оригинальность, "полет фантазии" - в наличии))) "Полет нормальный", как говорится)
Отдельно порадовало название.
Не скажу, что рассказ не вызывает вопросов, но не настолько, чтобы шпынять автора и придираться.

Плуг:
На некоторые должности берут только женатых. И разводиться не разрешают. Саркози был первым исключением, например.

Это не тот случай. Здесь, скорей, наоборот
Тем более, если роботы были ей нафиг не нужны, никаких препятствий.
Есть такая интересная весч, "принцип наименьшего действия" называется. Так вот, на сокрытие следов убийства ГГ придется затратить гораздо больше усилий, чем на банальный развод. Заметьте, я не говорю ни о каких высоких чувствах (их у героев просто быть не может), я лишь о чистой практике. При ихней технической развитости, при обилии всякого рода "умных" устройств, неужто у дотошных следаков не возникнет подозрение: "чего-й то тут не так"? Расследование. Подписка о невыезде. В результате - полет Анны накрывается медным тазиком.

irbis писал(а):ак вот, на сокрытие следов убийства ГГ придется затратить гораздо больше усилий, чем на банальный развод.

Она их уже сокрыла. Огонь докончит.
А медным тазиком всё накрылось и так.
Только что вещдок сжевала

Так огонь все полностью и уничтожил, детали металлические, стекло, всякий там кремний итд? А еще есть следы колес, по которым можно восстановить движение машины (ускорение итд).

irbis писал(а):Так огонь все полностью и уничтожил, детали металлические, стекло, всякий там кремний итд? А еще есть следы колес, по которым можно восстановить движение машины (ускорение итд).

Вы действительно считаете, что для женщины, которая послала автомобиль в стенку, это всё имело хоть какое-то значение?
Она выжила, да ещё и очнулась раньше мужа. А ведь мог очнуться он.
Или оба бы разбились.

Ну, Стив же не мгновенно помер, когда его душили. Дергался, пытался освободиться... По положению трупа, пусть и обгорелого, можно это определить. Даже, если один бы скелет остался. А, думаю, остался не один скелет.
Тем более, что цель - попасть в экипаж, Анна, все равно, не достигает таким образом.

Где написано, что он дёргался?
Там есть про то, как она его голову поудобнее развернула, а асфикцию при пожаре сдувает))

Она могла сама под поезд... Ей всё равно, что будет, когда путь уже заказан.

№10 Про науку, которая умеет...

Автор использовал весь лимит знаков, а кто-то удивлялся: зачем нужны 30 тыс.

Рассказ в стиле Конан Дойля. И даже где-то по мотивам. "Затерянный мир" угадывается без труда, погружение в пучины перекликается с "Марракотовой бездной". И биолог чем-то смахивает на Челленджера. Второй учёный может больше на героев Уэллса тянет, тот любил научно-механические чудеса, всякие там машины времени, ходячие треножники и лазеры...

Может весь этот рассказ символически-литературно отражает конфликт двух знаменитых писателей: Конан Дойла и Герберта Уэллса? Не знаю, не знаю, Уэллса слишком давно читал, помню только сюжеты в общих чертах. Написано хорошо, 30 т.з. прошуршали без труда.

Плуг писал(а):Она могла сама под поезд... Ей всё равно, что будет, когда путь уже заказан.

Ну под поезд, как я понимаю, Анна-12 не собиралась. Видать, времена изменились, дама вместо себя под поезд мужчину готова затолкнуть.
Ирбис, что бы ей развод дал? дети-андроиды на корабле, мозг ей и дальше выносят, Стив там же. Как я поняла, он считает, что Анна будет мешать его эксперименту. Значит, не даст ей лететь.
Нынче женщин карьера кормит, в будущем - тем более. Тут не до сантиментов, придется придушить Стива.
Ладно, автор, соглашусь на убийство, хоть вначале была против. Типа пацифистка)))

Тэк-с... Остался мне №2 и 1-13 на десерт.

K.H.Hynta писал(а):№10 Про науку, которая умеет...

Автор использовал весь лимит знаков, а кто-то удивлялся: зачем нужны 30 тыс.

Рассказ в стиле Конан Дойля. И даже где-то по мотивам. "Затерянный мир" угадывается без труда, погружение в пучины перекликается с "Марракотовой бездной". И биолог чем-то смахивает на Челленджера. Второй учёный может больше на героев Уэллса тянет, тот любил научно-механические чудеса, всякие там машины времени, ходячие треножники и лазеры...

Может весь этот рассказ символически-литературно отражает конфликт двух знаменитых писателей: Конан Дойла и Герберта Уэллса? Не знаю, не знаю, Уэллса слишком давно читал, помню только сюжеты в общих чертах. Написано хорошо, 30 т.з. прошуршали без труда.

Ууу, какие глубины тут. Даже не хочется признаваться, что Конан Дойль и не вспоминался, а "Марракотова бездна" и не читана. Тупо описаны картинки. Ходячие треножники Уэллса действительно маячили на горизонте, но и художник, похоже, ими вдохновлялся.
*спохватываясь* да-да ,уважаемый критик, Вы совершенно правы, именно символически и именно отражает!
И предполагалось, что будет страница-две-три, а как настукалось 30 тыс., в упор не пойму. Остапа понесло.

Ученый в Париже отделался штрафом, жалко мне его стало. Соответствует ли это тогдашним французским законам, черт его знает.

№9 Про брата, который не учил

Хороший рассказ, что ещё сказать. Жизненный, с юмором, хороший язык. Без фантастики только, но да и Бог с ней, в остальных с избытком хватит на весь конкурс.

Вот только отмазывание двоечницы как метод воспитания... и она даже не обещала их исправить, по крайней мере в рассказе не прозвучало. Вырастет потом звезда экрана "бессмысленная и беспощадная", ноги от ушей, а в голове...

№8 Крик орла

Туда, где всегда хорошо и все счастливы.

Это в рай что ли? Так там не женятся и не выходят замуж, а тут же явная любовная песнь. Картинка про "прекрасную охотницу" располагает, конечно... но смотрится отрывком, тут товарищи отмечали уже. Отсутствие диалогов не красит. А ветер на перевалах, это больше в книжках красиво, а в горах не очень: залезешь, на водораздел, весь мокрый от пота, а тут ветер КАК ДУНЕТ-дунет, сразу задрожишь как мышь, если чего вветронепродуваемеого не прихватил, просыхаешь, правда быстро. Да, а она-то вообще почти голая... бррр...