Форумы фензина

Так, подумала Стася и достала блокнотик, у автора есть хвост... на кого же намекает Ирина?

№10 - Наука умеет много гитик

Начну с тоо, что прочитать удалось не сразу. Тяжеловато пошло, ну и потом... по дурацкой привычке заглянула в конц, а там - ага, не то Свифт (ну, помните, четвертая книга про разумных лошадей, а мерзопакостные йеху в загоне, топчут друг друга за еду), не то "остров доктора Моро", а к Уэллсу я всегд прохладно относилась, за редким исключением, то ли киношко "Йа легендо"... отложила в общем.

Прочитала сегодня, не разочарована.
Язык на высоте, стилизация еликолепнейшая. На всех уровнях, даже от чудного лесника, несмотря на всю простонародность его речи, переданной средствами русского языка, веет не борщом и самогоном, а старой доброй Англией. Отлично, отлично.

Сюжет. все четко продумано, четко изложено. Мне, как неспециалисту в биологии, все реалистично и разбираться, возможно ли это, не хочу. Опять же ход с дохнущей от холода рептилией - остроумен.
И отдельно порадовала компетентность французских полицейских

Единственное, к чему можно было бы придраться... вот спрут этот с леденящим взглядом - он лишний в нагнетании ужаса... лучше бы подробнее описать поход за Кецалькоатлем, а то он подан весьма и весьма схематично, а я такие вещи люблю - всякие там джунгли Амазонки, мр-ррр...

Идея. Умеет-то много, да... Вот только когда у много умеющего сносит крышу - это вах...
Вот если задуматься, Харрис-то тоже псих, только шиза у него в более легкой форме, чем у Чаррингтона... поэтому на фоне она уже незаметна, мда.

а, да, забыла!
Название отличное, просто загляденье, а не названье! Просто пример, как надо название подбирать!

ы! до чего не люблю комментировать работу, в конце концов если работа хорошо сделана, то в комментах не нуждается. а если нуждается, то, значица, не так хорошо, как хотелось

Путешественник

Какая замечательная задумка! Очень сильная идея – достаточно принять на веру, чтобы быть счастливым.

Но очень не хватает чего-то. Спотыкаешься по мелочам. В начале возникает сомнение: разве невеста не должна быть скрыта под фатой? Разве не полагается прибирать волосы, идя под венец? Но раз это лишь сон, то ладно. Но первая смерть – что случилось? Ладно, это сон.

Верно, это сон, а во сне допустимы некоторые вольности, выползающие из подсознания

Но вторая смерть уже не во сне, а опять неясно, что случилось с героиней. Складывается впечатление, что и сам автор не знает причин, но ему просто надо героиню убить для дальнейшего развития конфликта.

Автор знал причины, автор надеялся, что читателю хватит намека. достаточно толстого намека, но все же - намека, чтобы связать события в причину и следствие.

И однажды, рано или поздно, мне придется полюбить… кого-то. И связать с ним свою жизнь. В буквальном смысле слова.
<...>
…Сандрин не стало в 1914-м, в канун великой Войны. Тогда это казалось ему донельзя символичным. Сейчас – нет. Просто именно тогда Раймонд осознал, что больше не верит жене.
Автор искренне надеялся, что этого будет достаточно.

Смущают и неясности со способностями самого ГГ. Полное отсутствие информации о том, что, когда и почему с ним произошло, что он стал особенным, не позволяют искренне принять его размышления. Ведь можно было хотя бы парой штрихов обрисовать, чтобы читатель мог проникнуться проблемой персонажа.

Автор обрисовал - парой штрихов.

А он, грея в ладони ее тонкие пальцы, готов был кричать, прося у Господа чуда и понимая, новым знанием, открывшимся ему, понимая, что лимит чудес исчерпан и что тем самым одним, своим персональным чудом он не смог распорядиться правильно.

Видите ли, герою тоже не сообщили, кто он такой - на это и был расчет. Не спускался с небес трубящий ангел и глас господень не разрывал ночной сумрак. Все, что автор хотел сказать, он сказал. Максимально четко.

Благодарю за отзыв

Плуг

Красота)))

Благодарствую

Сомнения: девушка-ангел встречает в горах первого встречного и тут же рассказывает ему, что должна сделать. Купившись на экзотику, чувак тут же хочет жениться.
Затем она то ли умирает, то ли что ещё, при этом не старясь. Чувак считает, что это из-за того, что она не любит. И в результате сам обретает бессмертие.
Его цель – найти свою веру в чудеса, помогая другим. И их своим собственным неверием заражая и разочаровывая.

Так?

Ну типа. Девушка - то ли ангел, то ли не ангел, но в любом случае - волшебное что-то - встречает в горах ГГ и влюбляется с первого взгляда. И он влюбляется. Тоже с первого. А все остальное - словесная шелуха, ибо странно, если два индивида будут молчать и глазеть друг на друга, для чего-то же речь нам дадена?
Затем она умирает, дальше по тексту верно. И цель тоже, только заражать других неверием не требуется по условиям, наоборот - найти того. кто поверит и примет, без оговорок.
Герой не понимает, что абсолютного не бывает ничего, он такой же человек, только разочаровавшийся человек, убежденный в своей вине, ни разу не бог, просто вдруг, ни с того, ни с сего, что-то может.

Тогда вопрос – зачем ему вообще помогать другим, когда ему нужен тот, кто помог бы ему?

Глубокий вопрос а как еще найти того, кто захочет помочь тебе, если не помогать другим, нуждающимся? Это единственный доступный ему инструмент, раз дан - надо пользоваться, нет?

Спасибо за отзыв

Irena, Вы знаете, за что Ну, и за отзыв, а как же.

Что-то есть, в виде неоконченных набросков.
Полностью только известная вам "Ноблесс", но так-то - еще психологический драм с участием вернувшегося из Вьетнама солдата, который по всем раскладам, вернуться не должен был и его до сих пор на эту тему проглючивает, историйка про этого инвалида и то, как его дети делили наследство, и хронологически самое первое - про проститутку, которая сначала вроде бы поверила, а потом ее пробросили и все вернулось на круги своя, только хуже. Это вообще оч.мрачный цикл А хэппи-энд где-то светит, но за светом его толком не разглядеть

mainaS,
Stasia,

Шалдорн Кардихат

все - это что?
за два часа можн� � влюбиться, не отрицаю, но не узнать ВСЕ.

Скромному ли автору рассказывать преждерожденному, как в подвалах его родного учреждения за два часа узнавали ВСЁ? Шутка.
Шалдорн, почему? Если человек юн, чист, искренен, рассказ о его жизни может уместиться в полчаса - включая первые воспоминания детства и последнее сильное впечатление))))

ох, ивропа-ивропа.
стыдно, товарищи, неофашистского агрессора жалеть. и предложение какое-то бессмысленное, не согласованное.

Во-первых, тот мальчик - он солдат. Куда приказали, туда и отправится. Во-вторых, в чем выражается бессмысленность и где проявляется отсутствие согласования в предложении? Потрудитесь ответить, в противном случае ваша реплика есть не более, чем рисовка.

к тому же меня заставили поморщиться поток латыни в начале и непонятки с сюжетом.
от чего погибла невеста?
и, собственно, с чего вдруг он стал бессмертным чудотворцем?
потому что "просто поверил"?
как вы уже поняли, рассказ не понравился.

Латынь в католическом храме во время обряда венчания вам показалась неуместной? Вы меня пугаете, Шалдорн.
Что же до заданных вами вопросов... боюсь, десятилетние усилия советской школы в вашем случае остались втуне, ибо даже читать вас толком выучить не смогли.

Но за отзыв - спасибо Мне было приятно написать вам гадости

Маленькая Лошадка

Бежала, что ль?

Не, там описано - она невесомая была будто, мне показалось уместным выбрать именно "летела".

Ишь, кокетливый какой

[s]Ловкость рук и[/s] никакого кокетства вы поживите сто лет, без никакого кайфа - тоже искать начнете.

Имхо, местами тяжел� �весно, но вполне-вполне - пока что. И стилизация удачная, хотя эту эпоху я не очень люблю.

Старался, очень старался. Чтоб тяжеловесно, чтоб прямая аллюзия на эпоху

А что там с предыдущим рассказом серии?

Опосля подсчетов

Благодарю,

элис

Напис� �но неплохо. В смысле языка. Но. ГГ так и не научился верить, что счастье возможно.

Спасибо. Коротко и ясно

Что же это за охотник, который не пытается реализовать свои возможности?? Зачем ему, неверящему, даны такие полномочия - исправлять произошедшее?

Там написано, что пытается:
Что же я делаю не так?
А зачем - простите, не нам решать. Может быть, не зачем а почему? потому что кто-то же должен исправлять ошибки? Хоть одну-единственную свою, хоть туеву кучу чужих...

Кстати, зачем рвать предложение на куски?

Затем, чтоб каждый кусок воспринимался как самостоятельная мысль. как гвозди в гроб - каждый отдельно.

Основной поворот сюжета - об охотнике - неубедителен, лишен логики.

Напрмер? Что нелогичного в основном пвороте сюжета?

Он хотел быть старым?? Имхо это извращение. Если уж жить вечно, то лучше быть молодым.

Он вообще ничего не хотел. Там русским по белому написано - он ничего не чувствовал, он человеком-то становился только во сне. Он жену потерял, он себя в этом винил, он хотел тихо лечь и умереть ,скорее всего. А теперь представьте, какой шок для человека понимать, что он не умрет, так и будет бродить призраком коммунизма в своем персональном аду? Потом привык. да рассудил - но уже мозгами - лучше уж молодым, когда лапы не ломит и хвост не отваливается.

Благодарю

patr

Написано хорошо, атмосферно.

Спасибо, командор, ваше мнение ценно

Но очень уж как-то пессимистично становится, уныло после прочтения. Ощущение, что автор писал тусклым ноябрьским утром с жуткого похмелья. А за окном дождь пополам со снегом, грязь по колено, и надо куда-то идти...

Автор счастлив .что ему удалось эту безнадегу передать. Это и была одна из целей.

И да, кто-то здесь сказал: можешь дать минуту счастья - дай.

Тому, что эта мысль возникла у обсуждающих, автор еще более рад. Значит ,рассказ писался не зря - вот и все.

Благодарю за отзыв

irbis

Написано хорошо.

Спасибо.

Однако, невнятно.

Где?!

Насколько я постиг рассказ своим слабым разумением, ГГ - некий тип, вроде Дориана Грея. Он никому не делает добра, оправдываясь тем, что это все равно к добру не приведет. На деле же это тот же Дориан Грэй - самовлюбленный эгоист. Или нет? Рассказ настолько невнятен, что даже не находишь ни каверзного ответа, ни нужного вопроса.

Мда... Видимо, рассказ действительно невнятен, что ну просто набор букв.
Тем не менее спасибо, автор обещает потренироваться на детских сказках, потом идти в серьезный конкурс.

Все?!
Я свобооооден, словно птица в небесах!!!

Опосля подсчетов

Уже порадовали, уважаемый... автор №3 ))
Хитро, хитро, я вот и не соотнесла, мне там другое запомнилось.

А теперь:

Рассказ № 8, про орла и картинку№16:

Начало мне категорически нравится. Красиво сделано, я такое всегда приветствую.
Дальше, конечно, перебор с пафосом (ну это как водится). Но, опять же, ничего такого, что рассмешило бы и сильно сдвинуло настрой.

Красиво...
Красиво...
дочитала: да, мне нравится.
Орел дурак, но когда мужчины были другими? Их любят вовсе не за это))

Автор - Хитрая Мордочка.
Картинка: да.
Сюжет: есть.
Стиль: всем бы такой.

Девятый рассказ тоже женщина писала, или мне кажется?
Ну тот, про брата.

Есть определенные... излишества, характерные для непроф. авторов женского пола.
При этом весьма "да" по сюжету и всяким частным примочкам.

Мне нравится рассказ, а что еще я должна про него сказать?
Если автору надо, могу процитировать что показалось излишним.

Автор: нннуу...
Картинка: на 99,9 %
Стиль: е сть.
Сюжет: всем бы такой славный сюжет без тараканов.

Я думала, что рассказ №9 писала Хитрая.
Но пара оборотов напомнила мне Лошадку...
А окажется, что писала Ирина.

Вот его могла написать элис)))

Да нет, дамы. Я думаю, это кто-то из вас постарался.
Часом не вы, Стася?

МаинаС, я излишествами не страдаю)) скорее недородом в последнее время(

рассказ №7 "рыцарские страдания"

нет, ну что сказать, рассказ в целом очень хорошо
язык
отсылки к этим шуточкам про шефа опять же...
всё это хорошо
со стихами вот только... под конец некоторый перебор, imho - про тролльшу
оно к месту вроде бы, но перебор - на такое количество текста такое количество стишей...

только вот ещё два момента
1) название не полностью соответствует
потому что страдания-то всё больше менестреля-слуги, который за хозяйскую эм... глупость-безудерность-неосторожность-ненасытность-жадностьдоженскоготела отдувался
2) концовка интриги не содержит
да и вообще кульминация как таковая где? где же ты где, кульминация?!
в общем, конец всё больше слит... что жаль, очень жаль

а так хорошо, очень хорошо

Неужели подобные вещи кто-то будет читать вне обязательной программы школы или конкурса?

Ну, насчет сокола не скажу, а песню о буревестнике мы читали вполне без принуждения. Особенно нравились те строчки про пингвина
Мы потом толстяков и толстушек в пингвины записывали. Торжественно.
Так вот, к нашим пин... пардон, к буреве... Тьфу! К орлам, которые кричат.
Тут проблема в том, что мне, как читателю, в первую очередь, сюжет интересует. Стиль уже во вторую. То бишь, сначала "что", а после "как". Поскольку, "что" осталось очень смазанным, то, безусловно, поэтическое "как" почти не зацепило.

Часом не вы, Стася?

Лошадка. мы же вроде это... ну... *усиленно подмигивает* договорились, что я написала №3?

№11 - Кровавая Мэри.

Ну вот да, всю дорогу в голове мотивчик "...красиво одевается, красиво говорит и знает в совершенстве латинский и иврит, а мы с такими рожами возьмем да и припремся к элис..."
Изгадил мотивчик все впечатления, автор безусловно, виноват - надо было задуматься о том ,как это имя отзовется на тонких чуйствах читателя.

Язык очобых нареканий не вызвал, восторгов, впрочем, тоже. Ну, придраться-то найдется к чему:
глаза обтекали фигуру - ага, предварителньо выколотые
в раскрытые веки ударил свет площадки - это в раскрытые створки ворот может что-то ударить, а в веки... бр-ррр, картина
распростершееся тело - снова длинноты, почему не распростертое?
повелительный тон был на грани раздражения - тон на грани, ага...

Стиль тоже не вызвал, но, если честно, очень схематично все. Диалоги недурные, достаточно живые, хоть тоже не без клишированных фраз, а собственно авторские ремарки и описания суховаты.

Сюжет. А прикольно, да. Люблю я ужастики, что поделать. Особливо когда вот такие, сначала секас, а потом кишки и рептильи морды - мняу [s]такой у меня невзыскательный вкус[/s]... Еще б кровушки побольше, а секса - поярче, тогда б ваще, автор, я ваша поклонница навеки... впрочем, пока дон Кристобаль ходит тут такой соблазнительный, другим авторам я даже не знаю, что обнажать надо)))))

Ну, и корабль в финале правильным штрихом лег... попаслась, мол, красавица? вот бы еще на это "нечто" из живота достатое - посмотреть, было бы еще интереснее.

Идея. Внешность обманчива, ага. Во всех смыслах и не один раз))))) А вы чего от женщин ждали? Сначала - милый, ты какой лапочка, а потом - я голодная)))))