Форумы фензина

А я бы поспорила... только не с вами

Раве я могла такое написать:

Почувствовав боль, я заорала и потеряла сознание.

мрачное подземелье, стены, вибрировавшие от бушевавшей в них магии, скелеты, которые, словно разъяренные звери, пытались разорвать меня в клочья. Какое-то время они не могли до меня добраться - мешала сияющая защита. Образовав вокруг меня круг, они тихонько побрякивали костями и следили за каждым моим жестом, словно ожидая чего-то или кого-то

"скелеты.... тихонько побрякивали костями" не моя тема))

Ирина, почто торопите? Нам тут до *смотрит на календарь* до двадцать шестого чалиться, куда спешить?
Надо растянуть удовольствие [s]как следует[/s]

Маленькая Лошадка писал(а):Автор №2, ну то, что она не годилась в правительницы нам-то уже ясно. Её же казнили - значит, не годилась.

А если Тухачевского казнли, значит он не годился командовать Красной Армией?

Как вы так быстро догадались?

Автор рассказа №2 писал(а):

Маленькая Лошадка писал(а):Автор №2, ну то, что она не годилась в правительницы нам-то уже ясно. Её же казнили - значит, не годилась.

А если Тухачевского казнли, значит он не годился командовать Красной Армией?

Годился. Зверюга ещё тот.

№10 Наука умеет много гитик

, и тот, второй парень молчал и только

После парня запятую?

Ну а скот так и пропадал, и вопли эти богомерзкие были

«Они его кормят» (с) Собака Баскервилей.

поначалу было примерно, как везде,

Так ли уж нужна эта запятая? Такой ли примерной была экспедиция?

бросил мясо своим подопечным.

Скорей уж подопытным.

Про зомбей

Но он, в отличие от своего коллеги, предпочтет остаться неизвестным.

Хе-хе-хе.


Что-то среднее между мини про учёных и конкурсом по Уругваю
Стиль немного тяжеловат.
Такой стиль хорошо читается в книжке, где страничка шириной слов в пять-десять, а не форум с мелким шрифтом во весь экран.

Сумасшедшие ученые, механика против биологии, меньшее зло против большего. И Кетцалькоатль, и Бонапарт, кто только не понамешан.
Местами претензия на юмор, но воспринимает ся он плохо в силу упомянутой особенности.

И «Люди под лестницей» под конец…


№11 Кровавая Мэри

Её волосы оказались в опасной близости от его лица.

Ага, Медуза Горгона

Полиция у дома подозрения, безусловно, укрепила.

Хе-хе. Ну ещё бы.

- Когда вы в последний раз видели Маркуса Торрента? – голос следователя заставил Джона взглянуть на него.

Тут кажется, что он Маркуса-то и убил.
И на к ого он взглянул? На голос?

А возвращаясь назад:

- Убьёшь меня? – спросил он, зло и с ненавистью.
- Ты что, дурак? – от удивления Маркус даже обернулся.

Как ГГ мог поверить, что его босс мог кого-то убить?!

Они были давно знакомы, Маркус не хотел, чтобы они встречались, и знал того парня.

Кто знаком, кто встречались?

Люди стали расходиться, и он пошёл к выходу, когда на плечо внезапно легла рука.

- Всё, парень, тебе конец

То, кто мы есть, и те, кого мы играем, – две большие разницы.

Золотые слова!

Им плевать, что ты за человек.

В свете финала, здесь уместнее бы смотрелось «…что у тебя под кожей»
или что внутри

Элис, ухватив себя обеими руками за живот, растягивала кожу.
Кожа разошлась, и под ней обнаружилась зеленоватая чешуйчатая поверхность

Оцепенев, он смотрел во все глаза, не понимая, что происходит.

У неё на пузе глаза были?!!!

Кровь брызнула во все стороны, заливая душевую кабину.

Кровища!!!

Из зияющей раны лапа вытянула нечто, что заставило её замереть.

Нежданчик!

Космический корабль спускался на площадку перед домом.

Маленький корабль или большая площадка?

И окна повышибало?


Что она нашла???!!!!! Родимое пятно?! Индийская семья?

Передатчик?

Кольцо, как у птицы?

Нашивки капитана враждебного космофлота?

Чтоооооо????????

Стиль временами спотыкает.

patr писал(а):№5 Хранитель пути
Классическая фэнтези, добротно написана, автор владеет и языком, и ремеслом. Но с самого начала понятно, что ГГ не просто так увязался за идущими. Всё ровно, чётко, красиво, предсказуемо. Так писали Воинские Уставы (на мой взгляд, непревзойденная литература). Автор, Вы - Мастер. Но здесь писали без души, поэтому я за Вас голосовать не буду.

Спасибо на добром слове, но и я хочу сказать несколько слов в своё оправдание.
Во-первых, пишу я совсем недавно, только учусь. Поэтому к мастерам меня причислять ещё рано.
Во-вторых, о конкурсе узнала, только девятого числа. Перед этим неделю прожила в другом мире, где ни зомбоящика, ни сети не было, а была лишь тусовка пишущих и учащихся. Так что на написание рассказа фактически оставалось всего два дня.
В-третьих, вообще не умею писать длинные вещи. Но здесь так получилось... Все два дня полностью писался первый вариант. Спасибо Ирэне, что отловила "блох". Никогда не выкладывала столь откровенно сырую вещь, совершенно без вычитки. Это не означает, что писалось без души. Это означает, что не хватило времени вылежаться. Так что на высокие места не претендую.
Спасибо всем, кто высказался. Вы все мне очень помогаете. Буду знать, что править, чтобы доделать эту вещь.
Спасибо всем читателям.

ой, моя ава.. . с тех пор не сменили, оказывается!

А автор №2 - дон Кристобаль! Не подумала сразу, но те самые выроажения, которые я сочла Мариниными Вам тоже могу принадлежать!

По поводу девятидневной нашей королевы... видите ли, одного образования недостаточно для того, чтобы быть мудрой правительницей. И ее согласие принять трон, уступка заведомо корыстным интересам семьи - явная демонстрация если не слабого характера, то, как минимум, политической недальновидности.
Откажись она, кстати, протестанты через те же пять лет на руках бы внесли ее на престол.

№4 - Сплошная романтика

Ну просто Терри Пратчет! В смысле "йа-йа, герр мафтер, Игорь этойт паутина три днейт натягивайт! Нафтоящий вампир дожнайт уважать традиция!"

К языку претензий особых нет.
Претензии есть к сюжету. Точнее - к деталям.
Какую роль сыграл венок? И сыграл ли вообще? И, если нет. зачем надо было заострять на нем внимание?
Что за защита и как она осталасб жива, ежели ее прорвали?
Что за призрак и откуда?
Что за вонь и откуда?

В общем и целом стеб над блонди-приключениями в вампирском замке, но хотелось бы более пристального внимания к деталям, а не только шуток юмора.

Рассказ № 5, про Путь и его хранителя:

Хорошо, что он живёт в деревне Дорог

Это конечно. Плохо, что дороги у нас с большой буквы.

Да и где же ещё, если все Пути начинаются здесь?!

Как вам сказать...

Спасибо за колдуна Грона, кстати.

Коли, понеже есмь... в данном случае такие обороты не кажутся мне уместными. Как и флёр русской сказки.
Очень много Слов С Большой Буквы.

Вообще стиль выдерж ан, хотя от меня очень далек, так что читать было затруднительно.
И я правильно поняла, герою просто подсуживали? Хорошие знакомства решают всё, конечно, но тогда история выглядит сильно некрасиво.

Мне блазнит, будто Шалдорн это писал. Но кажется, Шалдорн написал седьмой рассказ, так что теряюсь в догадках.

Рисунок: да.
Сюжет: да.
Стиль: есть.
Не моё, но беспристрастных замечаний немного. В стиле Никитина/Перумова, нда.

Я смотрю, на седьмой просто толпа претендентов) Не, мне кааца, ШК Щербину не слушает.
А зряяяя...
"Рыцарю - пофигу, он вечно пьян,
Скорбная дума не слазит с забрала,
Лай-лай, а рыцарь-то пьян,
Лай-лай, не слазит с забрала!"

Нeт, просто это не Ирина точно)) а кто еще - не знаю. Может, его некая Мордочка написала?

Как она саморекламой-то страдает, я гляжу, эта некто Мордочка... ))
Сначала верещала на первых страницах по поводу этого рассказа, щас опять высунулась... Точно! Она! )))

Прочел пока лишь три рассказа.
Первый(внеконкурсный)
Что могу сказать? Автор держит внимание. Это плюс.
Однако, по небольшому отрывку трудно судить о целой вещи. То есть, можно говорить лишь о языке, о стиле, но не о сюжете, не об идее и ее раскрытии.
Язык и стиль в порядке. С помощью небольших штрихов автор задает направление фантазии. Далее - работа воображения.
Вот только, спустя некое количество строк, читателю, все-таки, захочется хотя бы приблизительно узнать, в чем там дело, кто против кого и чем это все ему(ей, им) грозит.

"Тайна кровавой Мэри".
Идея проста, но, от этого не становящаяся менее актуальной:
Мысль о проблемах других притупляет болезненное переживание проблем собственного "я".
То, что автор выбрал для раскрытия идеи такую форму - полу пьяный треп полу популярная историческая лекция, это его выбор, его инструмент.
Естественно воспользоваться тем, что знакомо, что интересно. Автору интересна история. Другой, увлекающийся чем-то другим, использовал бы и это.
"Сплошная романтика".
Не нашел я тут ни стеба, ни самой романтики. Где там упоминание, что замок этот Швайнштайн, или как там его? Но я мог это и упустить. Ибо текст меня не зацепил.
Извините, автор.
Продолжу после.

Точно! Она!

Авторское согласие дорогого стоит

Ирина, это был первый звоночек. Дальше по тексту видно, что Букв действительно Много. Ну и не нравится мне, что это просто "Дороги" и все тут - большим пафосом веет.

Охота на веру.
Написано хорошо.
Однако, невнятно. Насколько я постиг рассказ своим слабым разумением, ГГ - некий тип, вроде Дориана Грея. Он никому не делает добра, оправдываясь тем, что это все равно к добру не приведет. На деле же это тот же Дориан Грэй - самовлюбленный эгоист. Или нет? Рассказ настолько невнятен, что даже не находишь ни каверзного ответа, ни нужного вопроса.
Хранитель пути.
Еще один квест. Так так...
А суть-то где? На кой хрен им это все надо? Все туманно, а, значит, не цепляет. Нет ни нравственной дилеммы, ни нормальных отношений, драмы, ни трагедии, ни комедии. Ну, станет он новым хранителем дорог, проводником, или кем там? Ну и шо?

Рассказ №7 "Рыцарские страдания"

Спасибо, автор!
Рассказ прочла с удовольствием.
Простите, он не стал для меня лидером, хотя я замечаю в нем то, что мне очень нравится: отличный язык, хорошую стилизацию, ненавязчивый и легкий юмор.
К сожалению, лично для меня при чтении возник диссонанс текста и цитируемых стихов.
Понимаю, что это личностное восприятие, но только с этой позиции и могу оценивать конкурсные работы.
Удивила госпожа Тофана. Вроде как не совсем вписывается, нет?
Пару моментов подумала, что если бы чуть подсократить, получилось бы выразительней.
На мой взгляд, концовка не совсем удачней, хотелось бы что-то более динамичное, яркое, действительно ставящее точку в рассказе, а не комкающую его.

Тем не менее, я очень высоко оцениваю ваш рассказ.
- соответствие тематике конкурса - конечно же, соответствует
- язык, стиль - в основном хороши
- сюжет - интересный и увлекательный
- оригинальность, "полет фантазии" - присутствуют в полной мере)
- авторскую идею - наличествует

Мне вдруг стало интересно: что родилось сначала, идея рассказа или факт использования баллад?
Может, я требую чего-то чрезмерного, но если бы они перекликались по сюжету, получилось бы органичней.

Рассказ №8 "Крик орла"

Автор, вы не очень на меня обидитесь, если я скажу, что вспомнилось мне по ассоциации при чтении?
-Вела-то она осла, но тянуло ее к козлу... (ц.)

- соответствие тематике конкурса - конечно же, соответствует
- язык, стиль - у меня не вызвали серьезных нареканий, но временами странновато сочетание коротких рубленых предложений с медлительностью и многоточием. Не всюду присутствует согласованность.
- сюжет - я бы сказала, в основном вторичный
- оригинальность, "полет фантазии" - присутствуют в некоторой мере)
- авторскую идею - не скажу, что я ее поняла.
Для меня в этом рассказе не хватило главного: стержня, основы. То есть, с картинкой и ее использованием все понятно, но вот героев я не увидела. Шаблон, и все. Не видно ни действий, ни смысла. Никакой логики в рассуждениях. Зато наличествует абсолютно лишний пафос и странные словно бы аксиомы.
Некогда подобное отличало тексты ШК.
Отдельные рассуждения о месте женщины тоже... похожи.