Форумы фензина

K.H.Hynta №12 Семья

Да... Семья так семья. А в семье не без урода. Или не без уродов. Вот что может случиться, если женщина не хочет продлить род мужчины, а хочет "пожить для себя". Но и он тоже фрукт. А уж когда и дома вместе и на работе... вообще ахтунг. "Пришёл домой - там ты сидишь". Написано хорошо.

Спасибо.
Только не пожить для себя, а сделать карьеру. Уже сейчас женщины до тридцати не хотят рожать детей, карьеру делают. Анна пилот; три-пять лет в полёте, потом полгода на Земле. Какие уж тут дети! А Стив - да, созрел, хочет. Ему, правда, это не грозит разрушением карьеры. В "кукол" поиграет, потом, когда надоест, сделает их роботами-исследователями. Он мужик, не истерит, на вещи смотрит более практично.

mainaS писал(а):Плуг, о нем не молчат)
Церковь "раскрывала" информацию, только она мало кого устроила.

Насколько мне известно, одно из пророчеств о ранении папы, другое о Второй мировой. А третье?

Плуг, не совсем так, но это не важно.
13 мая 2000 года, в день 83-летия первого явления Фатимской Богоматери, Иоанн Павел II заявил, что не видит более необходимости хранить тайну третьего пророчества. Тогда же госсекретарь Ватикана кардинал Анджело Содано открыл тайну в общих чертах. По словам Ватикана, в третьем пророчестве Дева Мария предсказывала мученический путь римских пап в ХХ веке, и в частности, покушение на папу Иоанна Павла II, совершенное турецким террористом Али Агджой 13 мая 1981 года.
Только в это практически никто не поверил, так как к чему было хранить секрет столько лет?
Но за это время было высказано очень много версий, и вот среди них была инопланетная, о которой я вспомнила, увидев замечательную картинку № 17.

Путешественник

Отличная завязка! Закономерное нагнетание конфликта.
Правда, Стива не видно. Если Анна подана достаточно подробно, то побуждения Стива остались не раскрыты. Вообще с детьми не совсем ясно: для чего их брали? То есть получается, что на самом деле Стиву не хватало игрушек? Очень не хватает причин поведения героя. Да и вообще не хватает его описания. Остаётся «за кадром», за что же Анна его любила. Или Стив был её игрушкой, её прихотью? Иначе, с какой стати она с такой лёгкостью его убивает? Кстати, не верится, что при описанном уровне развития технологий в машине нет дополнительных ограничений по безопасности. Даже при отключении автопилота должны оставаться какие-то охранные моменты. Машина не должна допускать заведомо глупых и нерациональных действий водителя.
И всё же никак не могу понять, почему Анна убивает Стива? Логичнее было бы, если бы она постаралась избавиться от детей-андроидов. По-моему, концовка выглядит натянутой, словно автору лень было придумать что-то логичное, а проще вот таким банальным способом отвязаться от всех персонажей.
Написано хорошо, живо, но психологическая нелогичность проваливает весь рассказ.

Да, о Стиве мало авторских описаний. Но он действует,совершает поступки и этим характеризует себя. За что его любила Анна? А черт его знает. Любила, да и все. Любят не за что-то, а просто так. То, что он подменял реальность игрой, у меня не вызывает удивления. Сейчас народ играет в игры на компьютере, а потом будет в "кукол". Что тут такого нелогичного?

irbis

Написано само по себе неплохо. В эдаком американистом стиле. Вроде про андроидов, которые, вроде бы, мечтают об электрооовцах.
Но я не любитель таких произведений. Да и ляпсусов в оном рассказе достаточно. Логических, прежде всего. Ну, вот: Анна у нас чё? Хочет лететь. Следовательно, совершив убийство, она, в лучшем случае, сядет. (или что там полагается убивцам?). И, потом, жив муж, или нет, но роботишек на корабль, все равно, доставят, ибо бабло уплачено.
Из всего этого можно сделать вывод: Анна - дура и истеричка. А, значит, при любом раскладе, к полету допущена быть не может.

Нелогичности нет. Анна женщина с тонкой нервной организацией, но жизнь,профессия заставили научиться быстро принимать решения. Потому и убивает Стива, поняв, что другого выхода нет. Взяв "кукол" в полет, она просто сойдет с ума; откажется - Стив, клеманутый на своей идее, уничтожит ее карьеру. А кроме карьеры у нее ничего не осталось. Стив разлюбил ее, и она это видит.
Гибель Стива объяснят его водительской ошибкой, он ведь сидел за рулем. Машина сгорит. Концы в воду. И Анна улетит в очередной рейс. Дети-андроиды останутся на Земле, договор с астрофирмой не подписан, тот, кто собирался вести проект, погиб. Всё. Хаппи энд. *тут автор разводит руками*
Анна не дура, но немножко истеричка, да. Нервы расшатались от постоянного общения с детьми. "Куклами" то есть... А когда женщина немного истерит, то бывает, что и под паровоз бросается. Вместо того, чтобы спокойно дождаться развода и устроить свою жизнь.

рассказ №12 "семья"

ну что могу сказать? отличный социально-фантастический рассказ
первым грязно играть начал, конечно, стив
за что и поплатился в общем-то
"детишек" не жаль, ибо роботы
анну... ну она молодец, быстро приняла решение, справилась с ситуацией не худшим образом
это плохо, конечно, - то, что она сделала, но какой у неё был в сущности выбор? )

в общем, автор, спасибо

рассказ №11 "кровавая мэри"

эм...
ну да, похоже на сценарий
даже скорее на его набросок
такой как бы эротический детектив...
как бы
с открытым финалом причем, потому что непонятно, что там нашел монстр и как оно повлияло на самом деле... хотя можно сделать предположение, что это была специальная фигнюшка-маячок, по которой межгалактическая полиция нашла преступничка...

но в целом или слишком много лишних букв, как мне кажется
ну потому что эротика не эротичная, а её много; бытовых описаний много... слишком много

хотя в общем оно читается, но всё равно у меня осталось недоумение - зачем?

вот как-то так

№12 Семья
В принципе, написано неплохо, живенько так, динамично. В паре-тройке мест язык царапнул:

- Тише, тише, детей разбудишь, - примирительно прошелестел из-за двери мягкий мужской баритон.

Если баритон, то, естественно, мужской. Так что мужской - лишнее.

И это, эта ее забывчивость, и то, что они никогда не вырастут, и то, что они НЕ дети, и все это вместе, приводило ее в отчаяние.
Она понимала, чт� � это надо прекращать, что дальше будет хуже, даже подумывала обратиться к психоаналитику, но побоялась, что такое обращение может помешать ее карьере.

Это слишком часто.

Они же типа дети...

А типа это не слишком?)) Блатноватый жаргон.

А когда женщина немного истерит, то бывает, что и под паровоз бросается. Вместо того, чтобы спокойно дождаться развода и устроить свою жизнь.

Неделя отдыха промчалась со скоростью курьерского поезда, оставив после себя лишь легкий дымок воспоминаний.

Так это у нас отсылки к Карениной?))))) Описания есть хорошие, понравились.

Большой нелогичности не вижу, так, некоторая небрежность. Может, блицем объясняется. Но у меня создалось впечатление, что Стив более... человечен, что ли. Даже жалко его, в конце концов, они уже 7 лет женаты, можно и охладеть немного.
Потом, как Анна, такая вся из себя истеричная, может быть пилотом? Автор из нее монстра какого-то сделал.

Калиф-на-2-часа писал(а):это плохо, конечно, - то, что она сделала, но какой у неё был в сущности выбор? )

Можно было и не убивать. Она же компромат уничтожила. В конце концов, полетела бы в другой раз, без Стива.

Но в целом понравилось.

№5 Хранитель пути

деревне Дорог

Тогда уж оба слова с заглавной буквы, если это название: Деревня Дорог

В стиле письма присутствует некоторая сказочность, что лично меня не радует, но многим - по душе. Букв многовато на количество событий.

Великим колдуном мог стать лишь молодой, но уже отучившийся магии человек.

Отучившийся от магии или обученный магии?

Как пришла его десятая зима, так стал он третьим, то есть лишним в семье.

Тут копья ломали, но имхо все понятно.
Многовато, как для рассказа, подробностей описательного характера, Маловато диалогов.

Автор рассказа 12:
Нелогичности нет. Анна женщина с тонкой нервной организацией, но жизнь,профессия заставили научиться быстро принимать решения.

Есть нелогичность! Есть! Человека, как Вы пишите, "с тонкой организацией" в пилоты не возьмут. Отбракуют еще при поступлении на учебу. Но логику можно спасти. Для этого нужно сделать Анну не пилотом, а... Ну, актрисой, например. Лучше всего - балериной. Они там все склонны истерить по поводу и без оного.

irbis писал(а):

Автор рассказа 12:
Нелогичности нет. Анна женщина с тонкой нервной организацией, но жизнь,профессия заставили научиться быстро принимать решения.

Есть нелогичность! Есть! Человека, как Вы пишите, "с тонкой организацией" в пилоты не возьмут. Отбракуют еще при поступлении на учебу. Но логику можно спасти. Для этого нужно сделать Анну не пилотом, а... Ну, актрисой, например. Лучше всего - балериной. Они там все склонны истерить по поводу и без оного.

irbis, истерят временами все, и пилоты, и шофера, тем более женщины. И их везде берут. Балерины никуда не летают, истерика им не страшна, за нее не уволят, значит сюжета нет. Анна холерик, что отлично для пилота, реакция быстрая; а истерит потому что нервы расшатались из-за детей. "Кукол", то есть...

Ирбис, чушь какая... почему не возьмут?
или в пилоты берут исключителньо грубых мужиков?

*вспоминая одну знакомую даму, которая работала в ЦУПе* по свидетельствам очевидцев, Валентина Терешкова - человек с тонкой душевной организацией, несмотря на...

12-й я прочитала, да, но об этом после))

Калиф-на-2-часа писал(а):рассказ №12 "семья"

ну что могу сказать? отличный социально-фантастический рассказ
первым грязно играть начал, конечно, стив
за что и поплатился в общем-то
"детишек" не жаль, ибо роботы
анну... ну она молодец, быстро приняла решение, справилась с ситуацией не худшим образом
это плохо, конечно, - то, что она сделала, но какой у неё был в сущности выбор? )

в общем, автор, спасибо

Спасибо, приятно. Все так.

элис писал(а):В принципе, написано неплохо, живень� �о так, динамично. В паре-тройке мест язык царапнул:

Спасибо, и за поправки тоже.

№6 - Доля правды.

Скажу сразу - впечатления противоречивые.

Во-первых по части языка. Стиль не показался мне выдержанным. Если без эвфемизмов - откровенно никакой стиль.
Судите сами:
Говорят, есть на свете один цветок, который, дескать, жизнь продлить может.
или
Ну и сами дроу, понятно, не будь дураки, тоже не рады его в приветственные венки гостям вплетать.
или
А именно в его бутонах вся сила и есть.
Классика жанра: глагол в конец предложения, дополнения - обязательно до, а не после - так "простонароднее", ага. Ну, и лексика соответствующая - дескать, (не будь) дураки. Герой, от лица которого ведется повествование, - эдакий рубаха-парень с образованием три класса и "колидор" церковно-приходской школы.
Но:
Они давно отмежевались от светлых эльфов, переселившись в скалы, могут потягаться с гномами в кузнечном деле, необычайно сильны и ловки, прекрасно владеют холодным оружием, при этом коварны, свирепы и сверхнаглы, в злокозненности не уступят пьяным оркам.
или
Мы немного вернулись назад, и у первого людского селения колдун набрал ещё крестьян, а также разжился странствующим рыцарем и парой мелкопоместных дворянчиков, вся ценность которых, на мой взгляд, состояла в их недоукомплектованных доспехах.
или
Наконец я понял, зачем наш многомудрый предводитель тащил с собой это мясо. Жаль, только, если постоянно возвращаться назад, никогда не дойдешь до намеченной цели. А то мы, подозреваю, могли бы снова и снова пополнять наш отряд расходным материалом.
Какие конструкции! Какая лексика! Стратег в отставке!

Автор, язык - это средство.
Вы бы определились, кто у нас повестователь: малограмотный дед на завалинке или товарищ, у которого, фигурально выражаясь, две докторских диссертации на лбу светятся. Вот такенными рунами.
То есть или Вы на протяжении всего повествования сохраняете этот нарочито фольклорный, народный язык, либо все пишете от лица образованного, ироничного, уверенного в себе воина.

Тема/идея - да. Чужое тырить нехорошо, особо тупые - подходите по очереди)))

По сюжету есть пара вопросов.

Так-таки зачем возвращаться-то в первый раз было - добирать "мясо"? Таким образом маги что, надеялись извести всех дроу в округе? или только данный конкретный разъезд, пока подкрепление не прислали?
Зачем было упоминать про бесновавшегося дружка амазонки - он сыграл какую-то роль?
Зачем привлекать внимание к тому, что на него не обращали внимания, если это опять же нигде не сыграло?

Ну и вообще, кхм... впечатление, что рассказ писали два человека. Автор №1 написал первую часть про славные и не очень битвы - с "мясом", "смрадом", разъездами дрой и недоукомплектованными, прости господи, как инвентарную опись читаю, доспехами, а автор №2, начиная вот с этого: "Не знаю, сколько времени прошло, пока я смог подняться и осмотреться" - поведал про психофизиологическое состояние и морально-нравственные терзания героя.

Кстати, стиль во второй части ровнее.

Но в общем и целом отторжения не вызвало, подвох, конечно, ожидался, но не совсем тот, что описан...
Вполне читабельно.

*прикрываясь хвостом* ой, а не Ирину ли я там в предыдузщем раскритиковала? не, не может быть, это если только Ирина писала в ночь сдачи, проверяя параллельно все присланное на ошибки...

№11 я пока отложила, буду читать отдельно... по первому впечатлению тяжело пошло, но да, стилизацию не могу не отметить.

№12 Семья

пахнуло лёгким цветочным ароматом, как всегда, витающим в детской

«как всегда» нарушает строй. Я, конечно, понимаю, что это необходимое уточнение, но стиль сбивает.

и пошла впереди, вся напряженная, как на пружинах

Так ли уж нужно здесь «вся»? Удлиняет конструкцию, опять же, сбивая с ритма.

А вот «мягкий мужской баритон» как раз не лишне, создаёт музыку слов.

не оборачиваясь и глядя вниз, на мягкий ковер, покрывающий ступени< /div>

И здесь, не могу точно сказать, почему, но что-то надо поменять. Но здесь не так заметно, можно и оставить.

Он спустился на ступеньку ниже, и их лица

«и» лишнее.

А я хочу реала!

Сомнение в необходимости «А».

как моя мать

«моя» лишнее.

Анна плюхнулась в кресло, а Стив прошел к бару

Зачем «а»?

- Анна вскочила, - Я люблю тебя

Точку вместо запятой.

она села, глотнула из стакана, как-то сразу успокоилась

«как-то сразу» выбивает из ритма.

Центра биоинформационных технологий

А это уж совсем не вышепчешь

молодой человек с улыбкой, за которой лишь слегка проглядывала его "технологичность",

Не годится. Не фраза, а спотыкач.

держась за руки встретившего их андроида.

«встретившего» царапает.

не бросая, однако, сигары. Впрочем, она, наверн яка,

Однако, впрочем, наверняка. К чему эти нагромождения?

стараясь покороче сформулировать

«покороче» несколько выбивает.
Автор, что-то вы к середине испортились

Они вдруг, в какой-то момент перестали быть

Запятую после момента?

родители ее сначала долго были

Отсутствие «ее» хуже текст не сделает.

до момента утилизации.

Ужастик.

Его белая кожа не выдерживала тропического солнца.

А кремом воспользоваться недосуг.

Они уже так давно были вместе со Стивом

Так ли уж нужно «вместе»?

а потом сделать романтический ужин

Фу-у-у-у. Сделать.

Дети и рабы в одном флаконе

А особенно подтвержденное вот этим, - он достал из ее нагрудного кармашка портативный приборчик, - с записью твоих психофизиологических реакций...

Гад! Гад!

Да, виноват он, только он.

Хорошо хоть нашла виноватого

Анна лежала с закрытыми глазами, но сна не было и в помине.

Сомнения насчет «но».

Он уже всё решил за всех, всё сделал.

Не слишком много «всех»?

Женщина, с трудом справляясь с подушкой безопасности, первым делом нашла карту памяти и сунула ее себе в рот.

Очень хочется убрать эту «женщину» с пер� �ого места

Мужик какой-то больной.

просматривая а планшете утренние новости.

Ага, вот ещё косяк.

Автор злоупотребляет буковкой «и»


Ещё один кандидат в топ


№13 День

Кто из них кто?


*читает ещё раз, потом возвращается к №1*
*просматривает номер 13*
Статуя – это убийца?

А чего они хотели от Совета? И чего Совет хотел от них?

Похоже, профессор – плохой.

mainaS писал(а):Плуг, не совсем так, но это не важно.

Как это не важно?! Как раз важно.

Если третье пророчество о покушении, тогда первые два о чём?
Есть пророчество, что последним папой будет Петр. С чего католическая церковь началась, тем и закончится.

mainaS писал(а):Но за это время было высказано очень много версий, и вот среди них была инопланетная, о которой я вспомнила, увидев замечательную картинку № 17.

Хе-хе. Если бы там был Ватикан...

Первое из пророчеств касалось мировых войн: Дева Мария предсказывала скорое окончание первой и последующее начало второй. Второе пророчество, а точнее, вторая группа пророчеств, касалась России. Дева Мария в аллегорической форме предсказала революцию в России, установление в ней богоборческой власти и мученическую кончину многих христиан. Однако вместе с тем, по свидетельству детей, Богородица говорила о "посвящении России во имя Ее Непорочного Сердца". "Святой отец (имеется в виду папа римский) победит богопротивные силы и обратит Россию" - таким выглядит будущее России. Впрочем, за годы, прошедшие после событий в Фатиме, пророчества обросли таким количеством интерпретаций, что отделить подлинные рассказы детей от трактовок Ватикана бывает довольно трудно, особенно при таком количестве переводов.
Остается только принимать на веру точность первых двух пророчеств Фатимы. Скептики находят в них множество несоответствий, однако верующие считают их доказательством того, что небеса не безразличны к живущим на Земле.
Сейчас же можно и не ждать ничего более точного и достоверного: ушли из жизни участники событий. В начале 2005 года покинула этот мир монахиня Люсия, не решившаяся перечить церковным авторитетам. Чуть погодя так же молча, отправился в мир иной и сам глава католической церкви Иоанн Павел ІІ.

А почему я сказала, что это неважно - мы злостно оффтопим, обсуждая ненаписанный рассказ.

Это мне напоминает только: "Новое пророчество Ванги!!!! Апокалипсис 12.2012!!!" - когда Ванга уж много лет как померла, а при жизни ни про какой конец света и не слыхивала.
Нда.

людь должна чего-то бояться, иначе станет неуправляемой)))

оттуда все пророчества (да-да, такой вот я скептик, если кто не знал)))

Может быть, оно и правда, может быть, и массовый психоз на религиозной почве, что в Португалии, кстати, не редкость, - узнать мы об этом сможем исключительно по исполнении.