Форумы фензина

Рассказ № 6, про [s]Красный[/s] Запретный цветок:

Что мне понравилось сразу: рассказ можно читать без всяких там допущений и принюхиваний. Но замечания, как водится, я счас напишу.

Мне вообще-то, как простому наемнику, таких вещей знать не положено

Но он, само собой, знает. Шаблон.

Длинноты в количестве. Где именно, указывать, или и так видно?

А вот это чего такое?

Но однажды, когда я был на мели и спускал последние медяки на дрянное пиво в знакомой таверне, случайно услышал, как какой-то таинств� �нный незнакомец с мажеским посохом завлекает двух молодцеватых парней выгодным дельцем по добыче этого самого каменного лотоса.

Полный абзац. Зачем вы это сделали, автор, вы мне ответьте??

Да еще и дроу фу. Просто фу, использовать чужих эльфов. Штатовских тем более((

Итог:
ну чего могу сказать...
Автор рассказа Патр, скорее всего - из известных науке � �ероев.
Написано гладко, читается хорошо. Язык местами живой и даже народный - потому и заподозрила.
Минусы - много слов.

Картинки: да.
Сюжет: да.
Стиль: лучше бы его было поменьше, такого стиля.

Маленькая Лошадка писал(а):

А если счёт идёт наоборот?

А где об этом сказано?

То есть, Вы, глубокоуважаемая госпожа Лошадка, полагаете, что при рассчете лишних, нужно пользоваться не инкрементом, а декрементом?
Могобыть могобыть. Нет, нет, это не так глупо, не так глупо,могобыть могобыть!
Во всяк случай, без рекурсии тут, боюсь, не обойтись.
А, может быть, функция рассчета лишних периодическая? Вроде синусоиды, только, естественно, с целыми значениями?

Ирбис, спросим об этом у автора... *голосом Владимира Моисеенко*
*злобный смайлик*

*робко, в сторону* А кто это? И чем так выразителен именно его голос?

*огляделась*
Нет, вроде Земля

Ну как же. "Какой стиральный порошок? Спросим об этом у женщин!" - к финалу особенно выразительно.
Вот более всего рекомендую про кроликов, порошок и собеседование.

[spoiler=]*да, такой вот у меня вкус. [/spoiler]

"Кровавая Мэри"
Автор начал, вроде бы, нормальный рассказ. С налетом психологизма, детективный. Но, к концу, у него не то фантазия иссякла, не то просто стало лень придумывать концовку. И автор просто слил рассказ в унитаз. Иначе не скажешь.
"Семья"
Написано само по себе неплохо. В эдаком американистом стиле. Вроде про андроидов, которые, вроде бы, мечтают об электрооовцах.
Но я не любитель таких произведений. Да и ляпсусов в оном рассказе достаточно. Логических, прежде всего. Ну, вот: Анна у нас чё? Хочет лететь. Следовательно, совершив убийство, она, в лучшем случае, сядет. (или что там полагается убивцам?). И, потом, жив муж, или нет, но роботишек на корабль, все равно, доставят, ибо бабло уплачено.
Из всего этого можно сделать вывод: Анна - дура и истеричка. А, значит, при любом раскладе, к полету допущена быть не может.
"День"
Да, это надо читать вместе с рассказом 1 (который вне конкурса). Туманно, туманно, намеками, но, все же, автор сумел в общих чертах обрисовать ситуацию. Теперь Ал лишь отчасти Ал, а, отчасти, Каб. Потому и рассказ сперва ведется от одного, затем, от второго. И что они теперь будут делать?
Пошел голосить

№8 Крик орла.
Мне такой стиль не нравится.
И, да, похоже, это опять отрывок. А тут все-таки конкурс рассказов, а не отрывков.

№9 Брат.
Хороший рассказ, здесь не худший (но и не лучший).
Можно половить блох, но это уже сделано до меня.
Не понял, где здесь фантастика. Разве что милиция вовремя приехала...

№10 Наука...
Черт его знает!
С одной стороны, всё есть: безумные ученые, монстры и разрушение Триумфальной арки в Париже. Все динамично, сюжет развивается, язык хороший (мне кажется, стилизованно под начало 20-го века и напоминает Конан Дойля).
С другой стороны - куча ляпов. Например:
- профессор развалил триумфальную арку и остался на свободе.
- другой профессор похищает людей пачками, и никого это не интересует.
- ученые чуть не померли со страха, нарвавшись в подводной лодке на нечто гипнотизирующее. Но на следующий день профессор отпускает помощника одного (!) на встречу с монстром, а потом переживает, что помощник не вернулся. Полагаю, что помощник флиртовал с женой профессора, и тот просто избавился от соперника, но в рассказе сие никак не прописано.
Так что не знаю, не знаю...

Всякое сходство идей и имён в моём рассказе - совершенно случайно.
Хунта, мне хотелось Вас порадовать картинкой, а никак не фанфиком. К слову сказать, советую стрясти гонорар с создателей "Людей в чёрном"
В первоначальном замысле из монстра вылезали щупальца, потом он превратился в рептилию.
Фантазия в конце как раз таки разгулялась, и автор не счёл нужным её обуздывать.
Что же там было в финале, и прилетела ли за героиней космическая полиция, или соотечественники решили её вернуть с заливных лугов...
Робину бы понравилась такая концовка. Зло наказано

P.S. А что там на картинке, я вижу с большим трудом. На некоторых и вовсе непонятно, что изображено. А Элис под конец - блондинка.
И с именем - ничего такого в виду не имелось.

Эй, народ.

А чего это вы какие неазартные стали? Все жмотятся, да? Один Патр молодец??
Кого я хвалить буду?!

Плууууууууууг, помнится вы обещали поставить у Элис, опять же, наверняка есть варианты...

А я никого не угадываю Ну, кроме Вас.

Остался последний рывок...
И как себя заставить?

И я не угадываю...

У меня только два кандидата на 7-й - Ирина и Стася (а, да, и я же еще!), и всё...

Так нечестно делать если знать наверняка - и дурак бы ставил.

А вы умные, вы что-нибудь рассчитаете

Уважаемые дамы и господа, уже один раз было объяснение, но повторюсь: не ищите в рассказе подтекст, которого там нет. Известие о конкурсе накрыло меня за два дня до конца срока, поэтому рассказ присался очень второпях. Приношу свои извинения за то, что пришлось выкладывать невычитанный текст. Все ваши вопросы, уважаемые читатели, это моя ошибка. Ошибка в том, что не следовало подавать невычитанный текст. Я знаю, что кульминация слита, концовка скомкана. Всё это - последствия очень быстрого написания. Я обязательно учту все неясности, что возникли в ходе обсуждения. Благодарю вас всех, что проявили внимание и указали на проблемы текста.

По поводу третьего ребёнка... Это, конечно, неправильно, когда автор вынужден давать пояснения к собственному рассказу. Это означает, что автор не смог всё подать в самом рассказе. У меня не получилось. Поэтому поясню всё-таки. Семья считается полноценной, когда в ней два ребёнка старше десяти лет. Сколько детей младше, значения не имеет. Хоть один, хоть сто. В семье и в племени всегда остаются первые сыновья. Остальные по достижении самостоятельного возраста (обычно те самые десять лет) отправляются в соседние деревни, в соседние племена. Тем самым племена спасаются от вырождения. Другое дело, что вот такие "переходники" уже точно никогда не станут носителями племенной магии. Ну, так и в родном племени не все колдунами становятся. Те, кто становятся колдунами, рождаются всегда первыми и от браков только первых-вторых детей, то есть тех, кто никогда не покидал племя. Поэтому они и несут характерную для данного племени внешность, что являются носителями (извините за не совсем уместные термины) чистого генотипа. Фактически, в каждом племени есть "чистая линия", которая и является поставщиком колдунов для племени. Прошу прощения, если несколько сумбурно, - гриппую, мысли путаются.

Мордочка?

Не, пятый - это не я)
А ставить, наверное, не буду, все-таки. Мало я ранешних произведений читала, каюсь...

Hitraya_mordochka писал(а):Не, пятый - это не я)
А ставить, наверное, не буду, все-таки. Мало я ранешних произведений читала, каюсь...

а не надо ставить на автора, ты на рассказ-победитель или чтобы в тройку вошел, ставь