Форумы фензина

Радикал нормально показывает картинки, а адблок блокирует всю рекламу. Насчет других ресурсов не знаю, тк не пользуюсь..

Читатели читают я сегодня-завтра начну высказываться))

где, таки да, шла речь о выборе места для Совета)))

Даа? Не замечал такого.

а вообще спасибо за теплые слова, хотя это и нечестно - писать серии. Но Мао давно подал нам дурной пример:)

Дон Кристобаль, необязательно было читать блиц, достаточно взять оба рассказа - внеконкурсный №1 и конкурсный №13 и соединить в одну историю. И картинка сойдется.

Но, ежели прочитать все же, то картинка не просто сойдется, а еще понятно, откуда у кого растут ноги.



№2
Тайна Кровавой Мэри

хех, тоже мне тайна... Автор, Вы так уверены, что народ на форуме темный-необразованный?

Итак, что мы имеем...
Главный герой и оратор - Питер Сташефф, он же Петя Сташевский, он же, по всей вероятности... Володя Мединский. или это сам наш минкульт засветился среди авторов? Здравствуйте, Владимир Ростиславович! Позвольте высказать некоторые скромные замечания касательно Вашего произведения.

1. Почему Петр Сташефф вдруг?
Во-первых, чтоб Вы знали, передача конечного -ов, -ев в русских фамилиях посредством удвоенной -фф есть позапрошлый век (Безухофф, Ростофф, Муравьефф) и вызвана она всего лишь тем фактом, что во французском языке конечный звонкий не оглушается, и не знающие русского языка французы писали фамилии "как слышали" - транскрибировали, а не транслитерировали. В английском оглушается и еще как, был бы наш Петя - Сташев.
Далее, мне интересно, куда исчез постфикс -ски в фамилии? Зелински, Вачовски, Кински - с чего это эмигрировавшая семья изменила вдруг изменила фамилию и кто, простите, позволил? Иммиграционные службы США оч-чень консервативны в этом отношении и стараются не затруднять себе работу - а вдруг потом этого иммигранта придется искать?
Вот так, с самого начала, возникло недоумение.

2. Вообразите себе, вы приходите в магазин, Вам вежливые консультанты подсовывают то один костюм, то другой, Вы уже задолбались их мерить, а в конце выясняете, что продавать Вам никто ничего не собирался: им хотелось всего лишь посмотреть, как сидит эта новая коллекция!
То есть, весь этот глубокомысленный разговор был затеян с целью успокоения разлохмаченных нервов субтильного гражданина Соединенных Штатов Америки с непроизносимой фамилией! Нормально...
Т.е. к финалу недоумени достигло апогея.

Посрединке тоже было несколько неприятных моментов.

1. Первая же реплика нашего оратора:
- Дьявольщина! Мистер Трокмортон, какого черта! - напомнила портовые таверны и пьяных шкиперов: какого дьявола, сэр, какого черта?! На самом деле, когда тебя чуть не сбили с ног, обращаться со всеми положенными реверансами к тарану не станешь. "Уил, какого черта!" - более подходит к ситуации.

2. "Кровавая Мэри" готовится не так. На дно томатный сок и по ножу - водка. Поэтому и верхний слой будет прозрачный, а нижний - красный))) Ну и это... сквозь слой водки ни черта не увидишь, ибо он то-ооненький (диаметр коктейльного стакана представляете себе?) И это... лед не кладут в коктейли, которые предполагают слоистость, он нарушает ее.
Автор непьющий, да-ааа...

3. Джейн Грей, не смешите меня. Чтобы стать хорошей правительницей, недостаточно читать Платона и знать иностранные языки. И, будь она решительной и мужественной, уж смогла бы противостоять своих хитро...умным родичам)))

Подводя итоги:
Язык - хороший. Вообще диалог - отличная форма, если уметь с ней обращаться. Автор умеет, не виртуозно, но достаточно для того, чтобы история не вызвала отторжения. Описания - отличные. Четкие, точные характеристики персонажей и интерьеров. Лексический запас - отл.

Сюжет - сорри, никакой.

Тема, идея - есть. Черный пиар и прочие нерукотворные памятники.

оригинальность - ну, гм... если глубокий философский треп под водку только... тогда у нас половина населения - платоны. и их даже читать в оригинале не надо, можно поймать живьем, налить и послушать.

добавлено.
Ирина, http://imageshack.us/ э-ээ... разве такая проблема там зарегиться?

Ирина, нет, у меня вообще ничего такого не показывает, может, у меня заодно и джава отключены
завтра в техническую тему скрин вывешу похвастать)

Irena писал(а):
Еще ПыСы: если этот автор напишет 50 тыс. знаков, в Антарктиде вырастут ананасы

А вдруг? Будем верить в чудеса.
И вообще... я автора на МАКСИ завлекаю, а они мне: и так всё понятно, если тут почитать, и там, и вон там.

№6 Доля правды

И крепкие парни, согласные отправиться в земли дроу да ещё и посягнуть на их ценности, на земле не валяются.

Очень двусмсленно)))

Это были пара серых эльфов, три гнома, орк (как водится, пьяный), амазонка и почему-то довольно много крестьян.

Была пара, или двоеточие.
И почему-то хочется поставить запятую после амазонки

пара серых эльфов, три гнома, орк (как водится, пьяный), амаз� �нка и почему-то довольно много крестьян.

В этой сумятице колдун, наемники с амазонкой и серые эльфы сбежали.

Где в первой фразе наёмники?

Мы немного вернулись назад

Немного чего?

Так что дальше я, в общем, в неплохой компании коротаю время.

И чем они там занимаются?


Вечность внутри каменного лотоса – это да. Зачем бы ему ещё быть каменным? Был бы обычным - пара дней, как кувшинка – и закрылся

В какой-то мере повтор предыдущего рассказа. Цветок, который что-то даёт-отнимает, да ещё раз в сколько-то-там лет расцветает – не новость, конечно.

Зачем эльфы цветок защищают, когда он и сам неплохо справляется? Этакая росянка для душ

Написано легко, весело Вот только сверхидея не просматривается. Ну, шли, ну, дошли, ну слился. И что? Какую мораль из всего этого вынести? Что герой был трусом, и теперь о нём позаботились?
И изменилось бы что-нибудь, если бы вместо дроу и гномов были обычные люди?


№7 Рыцарские страдания Сильно длинно, потом прочитаю.

№8 Крик орла

Если орёл, то почему руки?

И пора вспомнить, кто я есть на самом деле.

И кто он?

Туда, где всегда хорошо и все счастливы.

И где это?

А мир оставить на растерзание?

И тогда я навечно останусь рядом с тобой.

А какой смысл?
Чтобы

ты должна склоняться предо мной в поклоне в ожидании распоряжений. И должна молчать!

А огромный снежный лев? Его ты тоже приказала убить.

Гадина! Гадина!

Да, ты пресекла панику среди глупых, трусливых, трижды трусливых людишек, а в результате лишила их сильной охраны

«Убивать героев, чтобы растрогать холодных и расшевелить равнодушных»?

И кто она?

«Семья»

Отличная завязка! Закономерное нагнетание конфликта.
Правда, Стива не видно. Если Анна подана достаточно подробно, то побуждения Стива остались не раскрыты. Вообще с детьми не совсем ясно: для чего их брали? То есть получается, что на самом деле Стиву не хватало игрушек? Очень не хватает причин поведения героя. Да и вообще не хватает его описания. Остаётся «за кадром», за что же Анна его любила. Или Стив был её игрушкой, её прихотью? Иначе, с какой стати она с такой лёгкостью его убивает? Кстати, не верится, что при описанном уровне развития технологий в машине нет дополнительных ограничений по безопасности. Даже при отключении автопилота должны оставаться какие-то охранные моменты. Машина не должна допускать заведомо глупых и нерациональных действий водителя.
И всё же никак не могу понять, почему Анна убивает Стива? Логичнее было бы, если бы она постаралась избавиться от детей-андроидов. По-моему, концовка выглядит натянутой, словно автору лень было придумать что-то логичное, а проще вот таким банальным способом отвязаться от всех персонажей.
Написано хорошо, живо, но психологическая нелогичность проваливает весь рассказ.


№ 1 и № 13
Что ж, раз тут уже начали рассматривать два этих текста вместе, то последую примеру.
Имеется непонятный мир. Непонятный, потому что о нём нет ни слова. Описаний отдельного дома и мостовой явно не хватает, чтобы показать мир полностью.
Имеется несколько персонажей. Характеристики персонажей скрыты завесой неизвестности. Есть некий Каб, про которого сказано, что у него имеется некая ипостась «я-проводник». Есть некто, называемый профессором и такой же некто Ал. Ни об одном из этих действующих лиц мы ничего не знаем и не узнаём в процессе чтения.
Имеется несколько событий, поданных урывками, без подробностей, через показ последствий. Остальное читателю предлагается додумать самостоятельно.
Итог: читатель должен сам придумать мир, сам представить себе героев и сам додумать происходящее. То есть читатель всё должен сделать сам. Тогда зачем вообще автор нужен?
Недоговорённости – сильный приём, позволяющий заинтересовывать. Но им нельзя злоупотреблять. Нельзя строить текст из одних недоговорок. Нужно интригу не только подать, но и раскрыть её. Это не значит, что надо подать всё тупо в лоб, но надо читателя умело подвести к разгадке. Здесь я этого не наблюдаю. Как читатель, я ухожу с разочарованием: да, меня заинтриговали, но на этом всё и закончилось.
Извини, автор, я не твой читатель. Мне нужна чуть бОльшая связность и логичность. Но я не есть истина в последней инстанции, а лишь один конкретный читатель со своими заморочками.


Кажется, все рассказы прочитаны. Если какой-то оказался случайно пропущен, ткните меня в него, пожалуйста.

Ага.
Вы - на пенсию.
Лошадка - кропаать 50 тыщ знаков, чтобы не вырывать из контекста.
Я - ну... пойду докторскую досочиню.
Марина - э-э... баланс уйдет делать, дебет с кредитом сводить.

И будет тут тишь да гладь да божья благодать.

А, окромя Вас, увлеченный чтение народ и не вспомнил, что там какие-то еще посты надо подвешивать

Стася права. Не вспомнили

Irena писал(а):Таки объявлено голосование Лучше поздно, чем никогда.
...Уйду на пенсию

Ирина, никто и не заметил задержки.

№7 Рыцарские страдания

Понимаете, herr Маннелиг

Почему было не написать герр?

Пока довольный музыкант настраивал лютню, сэр рассмотрел отличное качество инструмента; платье, хоть и потрёпанное жизнью, но явно щегольское; задорную шляпу с пером; добротные башмаки. Да и сам бард производил хорошее впечатление: невысокого роста, одухотворённые черты лица, русые длинные волосы чисты и аккуратно причёсаны, глаза честные и смышлёные. Довольный осмотром, герр Маннелиг задумался о спутнике и с удовольствием погрузился в музыку.

А до того, как с человеком познакомиться, взглянуть на него было недосуг.

все тринадцать разбойников, вместе с Кудеяром-атаманом

Ну вот, то Санчо Панса, то сразу Кудеяр…

может, свернуть поскорее от греха подальше?

Точно, свернуть.

Но тут с окне ближней башни

Стадо разбежалось.

в смотровой дырке ворот

Да уж.

госпожа Тофана приступила к делу

Ёлки-палки Опять?
Кого на этот раз травить будет? Конкуренток?


Сленг мне не понравился.
Всё таки лучше, когда «чистый» стиль. Либо любоваться средневековыми балладами, либо уж чистой воды стёб.

Местами становилось скучновато.
Сценка с драконом порадовала. Няшка такой дракончик ))))))))) )))

Рассказ № №2 "Тайна Кровавой Мэри"

Хм... Не думаю, что в данном конкурсе можно найти несоответствие теме, но вот неполное соответствие названия, мне кажется, присутствует.
Язык и стиль в целом хороши, но иногда мне кажутся тяжеловесными, имеются неудачные обороты:

Подходящим, чтобы залить горе: бар в стиле викторианской таверны - пол, стилизованный под каменные плиты, барная стойка на солидных бочках, люстры в виде газовых фонарей и полное отсутствие музыки с телевизором

Понаблюдав за невозмутимым барменом, священнодействующем с ингредиентами, особенно, как он наливает по лезвию ножа поверх водки томатный сок – символ кровавости той Мэри, товарищи подхватили свои стаканы и устремились в самый дальний угол, подальше от посторонних глаз.

и пр. Местами еще и занудно получилось.
Сюжет можно назвать вполне жизненным, рядовая ситуация, в самом деле. Наверное, и приятель может нести что угодно, лишь бы заговорить брошенного приятеля. Быть может, кому-то столь эрудированные приятели не напоминают рояль в кустах. Но.. рассказ только на этом не получился. Он не воспринимается единым целым, обращают на себя внимание только исторические факты.
Их подача мне не показалась интересной, простите. Читать было скучновато(
Рассказ далек от поучительного, как и от развлекательного, но, несомненно, является оригинальным)
Не могу не отметить работу автора с материалом.

Рассказ №3 "Охота на веру"

Спасибо, автор!
Придираться желания у меня не возникло) Написано красиво.

- соответствие тематике конкурса - полное)
- язык, стиль - на высоте
- сюжет - увлекательный
- оригинальность, "полет фантазии" - более чем
- авторская идея - мне нравится, да и не оспоришь, не попробовав)

Плуг писал(а):№7 Рыцарские страдания

Понимаете, herr Маннелиг

Почему было не написать герр?

Наверное, потому, что оно произносится именно как "херр", только "х" очень мягкое, воздухом. Ну и, ентшульдиген зи битте, херр, конечно, тот еще.

В общем, латиница тут более чем уместна.

Hitraya_mordochka писал(а):

Плуг писал(а):№7 Рыцарские страдания

Понимаете, herr Маннелиг

Почему было не написать герр?

Наверное, потому, что оно произносится именно как "херр", только "х" очень мягкое, воздухом. Ну и, ентшульдиген зи битте, херр, конечно, тот еще.

В общем, латиница тут более чем уместна.

Ой, не знаю, не знаю. По-моему, латиница тут как раз часть стёба.