Форумы фензина

воистину, нет ничего отраднее, чем лицезреть, как доброе начинание, будучи столь долго в неприятии и в небрежении, вновь продолжено и внушает отраду даже самым черствым сердцам.
посему выражаю свое ликование, ибо конкурс этот, столь долго откладываемый, ныне вновь запущен, и рассказов на нем в должно количестве.
будет место и для драмы, и для дичайшего угара, и для адового чада кутежа.
этот конкурс - он особенный. посему и ругаться я в нем буду вдумчиво, дабы господа авторы и авторессы не чувствовали себя обойденными вниманием, дабы труд их и отзывчивость не пропали втуне.
вознеся благодарственные жертвы и молитвы всем музам и предвечным небожителям, благословясь, приступим.

*************************************************************

№ 1

Искушение

рассказ сделан весьма качественно. огрехов стиля я не нашел. хотя они, несомненно, есть.
-вы видите суслега?
-нет...
-а он есть.

относительно содержания. для меня самый большой плюс - это понятность, доступность идеи о том, что лица с либеральным мировоззрением зачастую демонстрируют лютую ненависть, лицемерие и подавляют свободу слова.
сколько раз меня превентивно банили на либеральных сайтах за один только ник "Чекист"! какой ненавистью исходят либералы при одном только упоминании о том, что сильное государство - это хорошо.
они готовы продать родную маму, лишь бы ослабить госаппарат и армию.
верно подмечено так же, что многие из либералов (не все, но многие) ненавидят стержневую нацию и всемерно желают укрепления окраинных малых народов, которые стоят на низкой ступни развития и понимают лишь только язык силы. если дать им права, которых так требуют для них либералы, то вскорости сами же либералы окажутся задницей на колу.
и еще - ни один либерал так не ненавидит государство, как житель его.
а их методы основаны на взаимоисключающих параграфах. всегда и везде они самоутверждаются за чужой счет, подавляют свободу слова и саму свободу совести. не даром фашизм - это порождение и крайняя форма либерализма.
однако недостаточно в рассказе раскрыта тема о пагубности демонстраций, о недопустимости и разрушительности антигосударственных выступлений.
кроме того, сюжет раскрыт не вполне. это просто коротенькая зарисовка, не больше. а мне, как человеку верующему, хотелось бы прежде всего узнать - чем платят за сделку с темными силами герои рассказа.
но честность превыше всего. пока что этот рассказ для меня лидер - за честность, за правдивость, за остроумие. первый оказался лидером.

оценивать буду так:
сюжет: 6 баллов. не раскрыта суть событий.
стиль: 7 баллов. без огрехов, но живописаний и подлинно богатых оборотов нет.
идея: 10 баллов. автор вывел наружу темную сторону очень многих лиц с либеральным воззрением.
соответствие теме: 10. хочешь - иди на демонстрацыю, хочешь не иди. хочешь жми на кнопку-хочешь не жми.
итого: 33 балла из 40.

№ 2

Выборы на Окраине
не впечатлило.
я скептически отношусь к столь прозрачным намекам на повседневную действительность в литературном творчестве. первый рассказ я нагло нахваливал за то, что он полностью отвечает моим мировоззрениям, а этот выглядит довольно странно.
разве лихтеншвайн не входит в астросоюз?

поэтому, к великому моему сожалению, счесть этот рассказ удачным я не могу.

оцениваю.
сюжет: 5 баллов. спасибо хоть, что есть.
стиль: все так же 7.
идея:5. реализация подкачала.
соответствие:10. конечно, к лихтенштейну присоединиться можно. только вот сколько часов он против гитлеровской германии выстоял?
итого 27.

№ 3

Горлица
славянское фентези. я его лю.
мораль вполне читаема: если девчушка влюбилась в злого фурри-медведя, то никакой добрый молодец ей нафих не сдался.

сюжет:5 баллов. тянет на роман, но выглядит весьма скомканным. намного шире формата рассказа.
стиль: 10 баллов. за боярский язык.
идея: 5. конечно, девчонки любят плохих парней. и...что? это все, что автор хотел сказать?
соответствие теме: 10. можно спасаться домой, можно идти за оборотнем. можно идти за княжной, можно не идти. можно бросаться на медведя, можно не бросаться.
итого 30.

№ 4

Вне закона
и снова еще одна аллюзия на повседневность.
при старом режиме - это при советском, штоле?
никогда, не при каких обстоятельствах нельзя людям давать право на самосуд.
мне вообще интересно - как, каким образом автор представляет конкретные юридические процедуры передачи гражданам права на самосуд? что будет основанием для его применения? каковы механизмы защиты от самосуда?
автор что, хочет, чтоб было как в сшп, самой варварской стране мира? чтоб суды линча и полное безвластие?

сюжет: 2 балла. из-за отсутствия такового. за сцену расправы, которая ни о чем, и за наивные рассуждения "как нам обустроить страну". кроме того, при современном уровне охраны сбежать из тюрьмы невозможно. это только граф монте-кристо 20 лет мог стенку зубами прогрызать, а ни один из охранников не удосужился под кровать заглянуть.
стиль:5 баллов. присутствует некая неуклюжесть, много канцеляризмов, нехудожественность, отсутствие описаний.
идея: 1 балл. ноу комментс.
соответствие теме: не увидел. 0. если речь идет о том, быть или нет стране страной дураков, где госвласть настолько немощна, что ловлю бандитов спихивает на самих граждан - это не свобода выбора.
итого 8 из 40.

№ 5

Жалоба волков
монолог от лица зверей. странная жалоба, однако. рассказ должен бы давить слезу, вызывать жалость, но нет... не хватает персонификации. какие-то абстрактные волки - не самые лучшие персонажи.
и потом, ну что могут изменить волки? это звери. у них нет свободы воли.
я, конечно, понимаю, что это социальная аллюзия в лучших традициях эзопа.
но я никогда не любил этот жанр. реализована идея не самым лучшим образом. если вы, автор, собираетесь говорить читателю, что он живет плохо, но мог бы лучше, если бы захотел, следует делать это предельно конкретно. не напрямую, как в рассказе 2. лучше совсем не говорить, лучше показывать через сюжет без всяких личных авторских выводов.
каждая нравоучительная идея имеет право на существование. но всегда она должна быть предельно конкретной. всегда читатель должен понимать, к чему она относится и как ее применять в жизни.
а здесь не понятно даже - к стране это относится, к народу или к отдельным людям.

сюжет:0. такового не обнаружено.
стиль:7. есть, без огрехов, но нет живописаний. нет визуальных образов.
идея: 6. есть, достойная, но реализована не на высшем уровне.
соответствие теме: 8. неявное. с одной стороны, волки технически не способны избирать иной образ жизни, а с другой - вроде как это не про волков, а про людей. непонятно, к чему конкретно относится рассказ.
итого 21 балл.

****************************************************
всем спасибо за внимание. разбор полетов будет продолжен позже.
напоминаю, что репортаж носит развлекательный характер, не преследует целью оскорбить чьи-либо чувства, а мнение ведущего может не совпадать с мнением телеканала и вообще всей вселенной.

Шалдорн Кардихат писал(а):№ 2

Выборы на Окраине
не впечатлило.
я скептически отношусь к столь прозрачным намекам на повседневную действительность в литературном творчестве. первый рассказ я нагло нахваливал за то, что он полностью отвечает моим мировоззрениям, а этот выглядит довольно странно.
разве лихтеншвайн не входит в астросоюз?

поэтому, к великому моему сожалению, счесть этот рассказ удачным я не могу.

оцениваю.
сюжет: 5 баллов. спасибо хоть, что есть.
стиль: все так же 7.
идея:5. реализация подкачала.
соответствие:10. конечно, к лихтенштейну присоединиться можно. только вот сколько часов он против гитлеровской германии выстоял?
итого 27.

Меня тоже не впечатлило.
Лихтенштейн не входит в Евросоюз.
Лихтенштейн во время Второй Мировой войны соблюдал нейтралитет и его никто не завоевал. Зато Сан Марино против Наполеона выстояло. Вот так то.
Хотя причем это все к рассказу? Рассказ то не о том...

не входит, значит?
какой сюрприз.
но его не завоевали не потому, что он нейтралитет соблюдал, а потому что его разглядеть невозможно. чтоб его завоевать - даже одной дивизии многовато. он нафиг никому не нужен в плане захвата. поэтому как союзник он не годится.
а это все к тому, что, если бы окраина присоединилась к лихтеншвайну, то она бы не пережила за его спиной серьезной войны. потому что в окраине много земли и ресурсов, в отличии от.

Швейцарию и Швецию тоже никто не завоевал, хотя они тоже соблюдали нейтралитет. И там таки было чем поживиться.
Это конечно сослагательное наклонение. Но Окраина вполне может защититься сама, благодаря своему населению.
Между прочим, князь Лихтеншвайна имеет очень широкие связи среди монархов государств АСТРОзоны.
И, блин, рассказ таки не о том...

ну, если-таки альтернативную вселенную брать и другой шарик, то...вы там царь и бог

Оборзе... Обозрение рассказов.
№ 1 Искушение
Написано правдоподобно, качественно, образы живые.
Ну и что в его итоге? что интересное в этом рассказе, для чего он? Какую идею дает, к чему призывает?
Меня он ничем не зацепил.

№ 2 Выборы на Окраине
Стёб, но картонно написанный.
Было бы гы, если бы я не жил на этой самой Окраине.
Не за что голосовать.

№ 3 Горлица
Хорошо написанный рассказ. Стилизация - ня! Есть, правда мелкие огрехи.
Конец немного предсказуем.
Волчура жалко, конечно. Но каждый кузнец своего счастья. Он мог дружину привести, поставить зло на колени и...
Или, взяв жену болевым приемом, на выход. Или разрубить... гордиев узел.
Вопрос к оборотню: А жечь деревню и уничтожать под ноль то зачем?
Однако, в топ.

№ 4 Вне закона
Правильный рассказ. Однако это всего лишь вариант ужесточения наказания за тяжкие преступления, осложненные побегом.
Это не самосуд. Преступника судили и приговорили к вышке, но он сбежал. Это просто экономия средств на поиск и исполнение наказания. И увеличение страха наказания за преступление ибо никто не придумает такого жестокого наказания, как родственники потерпевших.
Написано хорошо.
Тоже в топ.

№ 5 Жалоба волков
Никак. Поэтичные, образные сопли. Можно легко прекратить это всё. Перегрызть друг другу горло, перестать размножаться, попортить шкуру. Но никто ничего даже не пытается сделать. Ну и какая тут идея? Зачем этот рассказ? Уныло. Жаль что умелый автор потратил свое и наше время на это.

№ 6 Сказка о настоящей принцессе
Написано хорошо, атмосферно, красиво, описательно.
Однако по логике аргументов принцессы проблемы.
первый аргумент работает против обоих кандидатов.
второй - слабый. Это же дальняя и небольшая страна. Пока узнают о войне, пока приплывут, да и чем помогут? Судя по "рабочему" мечу, и у них проблем хватает с соседями или пиратами.
третий аргумент - кошерный и таки важный.
четвертый какое имеет отношение к её родной стране? Что её родителям до далекой страны? Их свои проблемы волнуют.
пятый - генофонд беспокоит, итить. Кросавчег, короче.
Итого - два аргумента.
Которые легко бьются возможной враждой с сильным отвергнутым соседом.
И ваще! Если кольцо - значит, обручение было, какие то обещания, а тут спокойно новых принцев принимает. Некрасиво.
Но ладно, хеппи энд, любовь и блондинки-принцессы неподвластны логике и здравому смыслу.
В топ. Патамушта красиво.

Вторая часть Марлезонского балета...

№ 7 Ох, тяжела ты…
Мелко. И в отношении идеи рассказа, и в отношении поведения ГГ. И в отношении к описанному богу. Да, да, таки с маленькой буквы.
Идея - "А что ты сделал такого, что можешь критиковать Бога?"
Напоминает демотиватор "Это - енот. А чего добился ты?"
Каждый имеет право на критику, если критика конструктивна и аргументирована. И если есть таки за что критиковать. Аргумент "сперва добейся" в отношении критики Бога не катит.
Автор хочет сказать, что Бог - слабый, беспомощный и неквалифицированный управленец, как ГГ, оттого у нас так всё х...хорошо?
Есть ответственность. У изготовителя - за изделие, у управленца - за работу, у родителя - за рожденных детей. Пока что ответственности у Бога, как и у ГГ, не видно. Но об этом надо в другой теме.

№ 8 Прекрасное - далёко
Слишком большой объем, ужатый в рамки конкурса, изложенный в виде нудного монолога и понятный только тем, кто смотрел или читал первоисточник. Да и еще не очень хорошо написанный текст, с шаблонными героями. Не ярко как-то.
Однако идея мне импонирует. Главное - любофф! И есть тут кусочек светлой тоски и ностальгии. Совковой, да.
В топ, если место будет. Топ нерезиновый.

№ 9 Социальный регулятор
Отлично написано. И идея есть.
Но как-то не нравится что-то мне в этом совершенном рассказе.
Наверное, то что идея не является или не показана явно положительной.
А если уровень жизни не поднимется? У всех ли поднимется?
Очень похоже на реализацию римского принципа для плебса - Хлеба и зрелищ. Как сейчас. "Пусть все убого, зато есть телик, комп, инет, мобила, игры. Фтыкай!"
Хотя если действительно найдется способ максимального удовлетворения жизненных надобностей населения, это хороший способ социального регулирования.
И в реале эту игру никогда не выпустят для населения. чтобы не перенесли виртуальные навыки в жизнь. Толпы профессиональных террористов, убийц и сексуальных маньяков - властям это не надо.
И Матрица где то рядом.
Может быть, в топ.

№ 10 Олегархические страсти
Будь я религиозным, нашел бы уже стопиццот аргументов и поучений, почему это не так и как надо. А так, просто рассказ не вызывает у меня интереса, никакого сочувствия к терзаниям олегарха у меня нету. Раньше надо было думать. Будем надеяться, перед смертью хоть чего то хорошего для других сделает, а не просто "покрестится в последний момент".
И вообще, религия - опиум для народа. О живущих людях надо думать, а не о потустороннем мире, существование которого не доказано. Но об этом надо не в этой теме.

Вообще, конкурс в очередной раз порадовал. Много хороших рассказов, чего не скажешь о миниконкурсе на ПКЧ. Но затягивание сроков - не есть хорошо. Плохая тенденция.
Ждем-с объявления начала голосования...

Irena
почему бы и не обсудить, если это к содержанию рассказа относится?
*************
продолжим наши скачки под луной и потанцульки с сонными волками.

№ 6
Сказка о настоящей принцессе
рассказ отличный. не буду долго критиковать, просто еще раз повторю - класс.

сюжет: 10.
стиль: 10.
идея: 10. нестандартная принцесса. если честно, я ждал очередной Йаркости в стиле: плевать на страну, хочу Личного Щассья.
соответствие теме: 10.
итого: 40. автор, вы мне угодили. такое ощущение, что этот рассказ вы писали специально для меня.

№ 7

Ох, тяжела ты…
приятный рассказ. вполне на уровне. хорошая, цельная притча. Хунта, это вы?

сюжет:10.
стиль:10. образно.
идея:10.
соответствие теме:5. подвело. по сути, выбора-то никакого у него не было. ну не может человек выбирать: держать ему руку на горячей сковородке или не держать.
итого 35.
отдельное спасибо за то, что насчет конца света утешили.

№ 8

Прекрасное - далёко

Охранник сплюнул и, опасливо обойдя шлагбаум, пошел к будке. Проще стереть запись с камер наблюдения…

где же вы охранный пост без радиосвязи и дублирующих камер видели? если какой охранник так сделает, как вы описали, его участи... юноша из византийского императорского дома, попавший в гарем турецкого султана в 1453 году, не позавидует.

в остальном все хорошо. по крайней мере, я не нашел, к чему бы еще придраться.
жаль только, что я вообще не в теме, о чем в рассказе речь. так понял, это фанфик по Алисе Селезневой. но книгу я про нее не читал, мультик смотрел очень давно, а фильм так и вообще не смотрел. так что достоверность я оценить не в состоянии.
впрочем, я не думаю, что рассказ страдает какими-то серьезными логическими изъянами.
поэтому буду оценивать высоко. как будто бы я знаток Алисы, и вкурил абсолютно все глубинные смыслы

сюжет: 10. аллюзии, думаю, уместны, и не кажутся боянами.
стиль: 9. можно бы поживее, но ровный и без огрехов.
идея: таки да, присутствует.
соответствие: так же присутствует. 10.
итого 39.

№ 9

Социальный регулятор

В голове проносились образы охваченого огнём города, вспоминался страх при грохоте выстрелов, отчаяние при виде погибших близких и адская боль, когда пули пронзили его тело. Постоял так некоторое время, затем медленно зашагал. Он шёл домой. Впереди его ждали уютная благоустроенная квартира, постылый быт, унылая рутинная работа программиста, серые будни.

этот момент фальшивый и нереалистичный. после подобной встряски будни покажутся раем, а не "серыми".
кроме того, "охваченого" пишется с двумя "н".

рассказ выдающийся.
на последних строках чувствуется авторская ирония относительно всевозможных борцунов с режимом.
хотя им не игрушки делать надо, а согнать в яму, вместе с женами, детьми, домашними хомячками, и позвать шамилевцев, чтоб они эту нечисть зажигательными гранатами закидали.
впрочем, игрушки тоже подойдут, как вариант.

сюжет:4. линейный, без заумей всего 2 локации.
стиль:8. неплохой.
идея: надо делать игрушки. никакой драмы, глубоких персонажей или особых изысков не предусмотрено. 7.
соответствие:что считать таковым? выбор, играть в игрушку или побороться с режимом в реале? или внедрять оную в массы или не внедрять? если соответствие и есть, оно не явно. тоже 7.
итого:26.

№ 10

Олегархические страсти

Покреститься только в любом случае не забудь.

Камил, ты штоле?

проникновенная притча. читал с интересом. единственное что:

– Покреститься перед самой смертью, смыть, так сказать все грехи в последний момент. Ты, я вижу, у нас до сих пор не крещёный, так что можешь пойти по стопам императора Константина, он вот окрестился перед смертью, и церковь за заслуги перед верой признала его святым и даже равным апостолам.

это фальшь и лицемерие. я, признаться, не ожидал такого после столь правдивых речей о прощении и грехах.
но рассказ зачетный в любом случае.

сюжет:есть, нетривиальный. 10.
стиль:10. язык живой, великорусский, литературный, легко читать.
идея:10. лучшая из возможных.
соответствие:таки-да. в стиле третьего фаллаута. линейный сюжет, в финале 3 концовки на выбор 8.
итого 38.

*********************
такое наблюдение по содержанию рассказов.
очень много безысходности. много тоски и депрессии. распад СССР и кризис общества ощущаются во всем.
ну глядите: рассказ1 либерасты детектед.
рассказ2 антинародные президенты.
рассказ4 критика системы правосудия.
рассказ 5 тоже социальная тема.
рассказ8 антиутопия и улица нато.
рассказ9 проворовавшийся олигарх.
львиная доля рассказов чисто постсоветские.

Господи Боже мой, спаси Родину, дай нам будущее

************************
словом, щас буду голосовать.
как видите, многие рассказы оценены высоко по моей шкале. призовых мест меньше, чем тех, которые мне нравятся. поэтому буду голосовать, исходя из собственных вкусовых предпочтений. убедительно прошу на это не обижаться.

Гном

Ну и что в его итоге? что интересное в этом рассказе, для чего он? Какую идею дает, к чему призывает?

он вскрывает лицемерие большой политической группы. это немаловажно.

Однако это всего лишь вариант ужесточения наказания за тяжкие преступления, осложненные побегом.
Это не самосуд. Преступника судили и приговорили к вышке, но он сбежал. Это просто экономия средств на поиск и исполнение наказания. И увеличение страха наказания за преступление ибо никто не придумает такого жестокого наказания, как родственники потерпевших.

чего вариант? того, что преступник сам завалит "карателя", и увеличит число жертв? неужели все из пострадавших родственников подготовлены физически на уровне терминатора? если уж на то пошло, то надо с этим карателем отряд спецназа высылать для подстраховки. в итоге никакой экономии, а лишняя возня. честное слово, лучше бы они этим самым пострадавшим обывателям давали кнопку электрического стула нажимать. все практичнее.

Это же дальняя и небольшая страна. Пока узнают о войне, пока приплывут, да и чем помогут? Судя по "рабочему" мечу, и у них проблем хватает с соседями или пиратами.

ну не скажи. по морю было быстрое сообщение. и судя по "рабочему мечу", они сами не прочь пограбить корованы на манер викингов или англичан

четвертый какое имеет отношение к её родной стране? Что её родителям до далекой страны? Их свои проблемы волнуют.

отсюда следует, что с их дочкой на чужбине будут хорошо общаться.

пятый - генофонд беспокоит, итить. Кросавчег, короче.

ну да в средние века внешность рыцаря играла не меньшее значение, чем умение ездить на лошади. народ больше любить будет красивого короля.

Да и еще не очень хорошо написанный текст, с шаблонными героями.

почему же шаблонные? не шаблоннее тех, что в жизни.

Наверное, то что идея не является или не показана явно положительной.

товарищ Сталин тоже не является явно положительным

Очень похоже на реализацию римского принципа для плебса - Хлеба и зрелищ. Как сейчас. "Пусть все убого, зато есть телик, комп, инет, мобила, игры. Фтыкай!"

тем не менее это работало. Рим ведь варвары разрушили, а не плебеи. в конце концов, можно ведь и бесплатно игрушку раздавать. слить ее на торренты, и пусть народ фтыкает.

И в реале эту игру никогда не выпустят для населения. чтобы не перенесли виртуальные навыки в жизнь. Толпы профессиональных террористов, убийц и сексуальных маньяков - властям это не надо.

камрад, ну "Manhunt" знаешь?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Manhunt
жосская игрушка, на западе ее с 18 лет и с 21 года продают. в России для нее вообще нет никакого рейтинга, ее может любой купить, хоть школяр-первоклассник. то есть у нас уже подобные вещи выпускают без всякого ограничения. и замысел как раз в том состоит, чтобы необходимость переносить что-то в из виртуала жизнь отпала.
маньяк чикатилло был, несомненно, психически болен. но он демонстрировал хитрость и адекватность. во-первых, в обычной жизни с ним можно было общаться и не заподозрить маньяка. во-вторых, он мог затаиться и длительное время обходиться без убийств. спалился он не на убийстве, а на какой-то фигне. типа кражи, не помню уже. вот я думаю, что он мог бы сознательно предпочесть реальным убийствам убийства виртуальные. так безопаснее.

хотя я, конечно же, против подобных игрушек. категорически. в идеале все должны быть чисты душой и не испытывать потребность в киргизинге и чикатиллинге вообще.

Будь я религиозным, нашел бы уже стопиццот аргументов и поучений, почему это не так и как надо.

вот я религиозный, (сомнения есть? ) а придрался только к трактовке образа константина и к перекрещиванию.

никакого сочувствия к терзаниям олегарха у меня нету.

у Господа Бога таких сочвуствий на страшном суде тоже не найдется. рассказ именно о каре, о вине и об искуплении. здесь речь идет именно о необходимости преступления заглаживать, возмещать.

Но затягивание сроков - не есть хорошо. Плохая тенденция.

вот мне дали отсрочку, я напейсал рассказ. не дали бы - не напейсал. так что пусть будет.

Только не хотелось бы, чтобы этот вопрос ставился во главу угла и всё обсуждение сводилось бы к спорам об идеологии

только к этим спорам все не сведется. да и рассказ ведь в основном об идеологии и о политическом выборе планеты:oops:

ПэЭс: сколько прошу: про не замечиныя апичятки, запятые и буквы "н" пишите мне.

поясните, пожалуйста - мне следовало написать об этом Вам в личку?

да, думаю, стоит сделать кое-какие разъяснения.
в моих постах есть резкие выпады против лиц с либеральными воззрениями.
если кто-то обиделся или принял эти выпады на свой счет - не обижайтесь.
я это говорю не про либералов, а про либерастов и борцунов.
к таковым я причисляю неадекватных личностей, которые слепо копируют все чужое, ненавидят оппонентов, ведут себя лицемерно и нарушают собственные законы. кроме того, эти слова относятся к тем, кто хочет бунтовать против режима и выходить на улицы, чтоб устроить революцию типа египетской и ливийской.
поэтому адекватные лица либерального воззрения пусть, пожалуйста, не обижаются. мои выпады не в их адрес.

прошу прощения.
теперь буду так делать.

№ 1 Искушение Это точно имеет отношение к конкурсу рассказов? У меня сложилось впечатление, что я опять заскочила по ошибке в политическую тему и читаю разборки с грызней. Лично для меня этот рассказ литературной ценности не имеет, для того что бы дойти до финала пришлось перелопатить нечто для меня неудобоваримое.
Автор а по чему у вас политики-ораторы какие то косноязычные? «- Ну его, - чуть попятился Элмер. - Гад он, конечно, но именно поэтому я не хочу уподобляться ему. Да и не хочу быть палачом.»
Предупреждаю сразу я в политические дискуссии не вступаю, по тому как правых и виноватых в них не бывает, а вот ощущение что в д…о макнули остается.
Не мое ИМХО.

№ 2 Выборы на Окраине Туда же к первому рассказу. Не хочу что бы мне имели мозги, это благополучно делают с экранов телевизоров. Авторов 1 и 2 рассказов связать и в один кабинет, пусть там пару недель погрызутся над темой где проводить выборы НА Окраине или В Окраине.
Не мое ИМХО.

№ 3 Горлица Красивая история. Даже небольшой перебор со стилизацией ее не испортил. Еще чуть- чуть не хватило романтики в выборе Зоряны. Вроде бы и говорит что люб и она любима, а вот как то уж очень спокойно она это говорит. Она же не дворовая девка, ей с молоком матери о чувстве долга вдалбливали. Так что должно ее было что то ну очень сильно торкнуть, что бы она семейные и родственные узы разорвала.
А вообще то, мелкие придирки. Большой Зачет!!!

№ 4 Вне закона Не могу согласиться с автором. «В старину преступников было принято побивать камнями всей общиной. Нет ничего плохого в том, чтобы предоставить простым гражданам возможность самим вершить справедливость.» в момент убийства происходит огромный выброс гормонов и достаточно большой процент убийц испытывают, чуть ли не оргазм, а здесь еще и толпа и безнаказанность. Свору собак почувствующую вкус крови отстреливают, так как она становится не управляемой (за исключением охотничьих), а вы толпу людей кровью поите. Вот так и начинались все бунты и революции.

№ 5 «Жалоба волков» Толи я действительно тему столь неудачно задала, толи на политическом форуме осеннее обострение. Плавали, знаем, мы эти лозунги «Волки и овцы» ни чего хорошего и созидательного они в себе не несут, чем заканчивается «До основания все разрушим» уже давно известно. Рассказ не захватил, набор лозунгов, который можно услышать на любом митинги.
Не зачет.

№ 6 Сказка о настоящей принцессе Спасибо, автор! Хоть глазам есть где отдохнуть от лозунгов и политики.

Роксана, спасибо за отзыв.

Но помните, даже если вы не занимаетесь политикой, политика все равно занимается вами.

Автор рассказа №2 писал(а):Роксана, спасибо за отзыв.

Но помните, даже если вы не занимаетесь политикой, политика все равно занимается вами.

угу.
даже если ваша голова спрятана в песке, хвост все равно торчит наружу.

Я девочка взрослая. Ленина не видела, но Брежнева хоронила и посему знаю точно Вы можете сколько угодно сотрясать воздух, но если на вашем счету нет пары миллионов баксов ваш голос никому не интересен. Поэтому в игры с политикой давно не играю.