Форумы фензина

к Тору только одна претензия — это просто очень хорошая серия высокобюджетной мыльной оперы
ещё не претензия, а просто не понравилось, когда Тор вопил, кроме эпизода с камео Стэна Ли, там надо было оставить
в отличие от последних Пиратов или вторых Стражей галактики, где пусть простенькая и одинаковая, но мораль из басни выходила, кроме обязательной "бобро победит козло"
комедия отличная, я боялся, что юморить будут постоянно, как в стэнд-апе, пронесло, здесь именно комедия, а не камеди клаб
[spoiler=]бог войны мирно распался на атомы, бога гр ома бьют электрошокером, бога обмана дурят как ребёнка, богиню смерти эпично ломают на кусочки —
комикс...[/spoiler]мне понравилось, как избавились от явно лишней героини Портман, Led Zeppelin воткнули шедеврально, визуал классный, хотя и не без шероховатостей, все герои на своих местах смотрятся прекрасно, особенно Мэтт Дэймон
зал полный собирается, и я уж точно никого не осуждаю

3D вот ещё средненькое, был бы IMAX, но без 3D, посоветовал бы именно его

Насчет 3d согласна, ещё и переходы резкие, потом ощущалась в глазах усталость... Или просто очки новые смысла брать не было, но наши исцарапались уже.

О, а про Портман я не писала, притом что мне нравится ее внешность, бесила почему-то тут, адски.

Camil писал(а):к Тору только одна претензия — это просто очень хорошая серия высокобюджетной мыльной оперы

Так это же суть комиксов, бесконечная мыльная опера.
И гвардиансов тоже, они полноправные члены этой "мультивселенной" - как любят выражаться пеарщики.

черип писал(а):Так это же суть комиксов, бесконечная мыльная опера.
И гвардиансов тоже, они полноправные члены этой "мультивселенной" - как любят выражаться пеарщики.

да без претензий, просто радует, когда аттракцион оказывается чем-то большим, ну хоть немного. В голливудском кино последние годы явно прослеживается "госзаказ", когда многомиллионные блокбастеры, явно создаваемые разными людьми, но в одно время, внезапно имеют одинаковый посыл: 25-й Джеймс Бонд и пятая Миссия импосибль 2015 года рассказывают о разрушени и госинститутов изнутри молодыми инноваторами; в 2016 друг другу били морды Тони Старк с капитаном Флагом и Человеколетучаямышь Человекоодуванчику, но там противостояние франшиз было намеренное, ладно, хотя смысл одинаковый с противостоянием по воле и из-за козней какого-то мелкого уродца, но дальше то пятые Пираты и вторые Стражи внезапно о семейных ценностях и роли отца. Причём посыл везде сюжетообразующий, а не добавлен в поспродакшене по требованию продюсеров.

В Торе я ребёнка если и выплеснул, то пока его не вижу. Всё это "Асгард там, где асгардцы" и "молот только инструмент" не понятно без того, как оно дальше развернётся, в рамках конкретного фильма красиво закончены (надеюсь, что закончены) только истории Хелы и этого нового хранителя моста с М-16.

тор: рагнарёк
не поняла, зачем был нужен доктор стрендж
в остальном вполне смотрибельно
по ощущениям самая унылая для меня первая часть, вторая была повеселее, эта где-то между первой и второй )
кейт бланшетт, несмотря на скандал, всё равно люблю
с деймона поулыбалась, конечно

Я во второй части помню только, как неплохого актёра заставили в трусах бегать. Или даже без? Там вообще кто в злодеях был, Локи опять?

Camil писал(а): ↑

Пн мар 5 11:08:35 2018

Я во второй части помню только, как неплохого актёра заставили в трусах бегать. Или даже без? Там вообще кто в злодеях был, Локи опять?

Эльф темный.
Локи вел свою игру, помогал "хорошим", а затем умер (почти).

Все грехи фильма "Тор 2: Царство тьмы"

►https://goo.gl/exrPQ5 - подпишись на Вильнюсова! Все грехи фильма "Тор 2: Царство тьмы" Следующий выпуск: "Ледниковый период" Поддержать развитие канала: ка...

Мда, теперь я помню, почему забыл практически всё во второй части — мозг блокирует травмирующие воспоминания.

Оценка Калиф как всегда показательна: по второй части (благодаря обзору) вспомнил три шутки, из них одна пошлая (два раза), одна смешная, но нелогичная (с Тором в метро) и ещё одна нарушающая логику и физику, с чуваком, кидающимся машиной, находящейся в антигравитационном поле. Веселье, как оно есть.

Camil писал(а): ↑

Пн мар 5 14:48:41 2018

Оценка Калиф как всегда показательна

а чего конкретно тебе показывает-то?
я сам фильм (первые две части) не очень помню, только ощущения

обзор смотреть не пойду

Калиф-на-2-часа писал(а): ↑

Вс мар 4 22:05:25 2018

тор: рагнарёк
не поняла, зачем был нужен доктор стрендж
в остальном вполне смотрибельно

Мне не очень понравилось, что на волне успеха "Стражей галактики" этот фильм наполнили несмешными гэгами.
И Халк какой-то злой: не Халк, а просто бугай. Но фильм яркий, красочный, так что, если отключить мозг, то смотреть можно.

СтрекоЗло писал(а): ↑

Пн мар 5 17:04:36 2018

И Халк какой-то злой: не Халк, а просто бугай.

да, мне халк тоже не очень
как и вторая ипостась - профессор

вообще, если не брать в расчет торс хемсворта в хорошей форме (для меня как девочки), то мне из персонажей понравились, как я писала выше, хейла aka кейт бланшетт и роль второго плана в исполнении деймона ) просто самим фактом деймона безымянным вторым планом )
голдблюм ещё так, но не то чтобы у него была какая-то сногсшиьбаемо харизматичная роль, но просто потому что голдблюм имеет такое лицо и такое амплуа в целом

Калиф-на-2-часа писал(а): ↑

Пн мар 5 17:45:58 2018

да, мне халк тоже не очень

Он же Халк, блин! Он невменяем должен быть, на него только Романова могла влиять в ипостаси Халка и то - не всегда.
А тут - ну, блин...

СтрекоЗло писал(а): ↑

Вт мар 6 6:59:58 2018

Он же Халк, блин! Он невменяем должен быть, на него только Романова могла влиять в ипостаси Халка и то - не всегда.

да, я тоже неприятно удивилась

СтрекоЗло писал(а): ↑

Вт мар 6 6:59:58 2018

Калиф-на-2-часа писал(а): ↑

Пн мар 5 17:45:58 2018

да, мне халк тоже не очень

Он же Халк, блин! Он невменяем должен быть, на него только Романова могла влиять в ипостаси Халка и то - не всегда.
А тут - ну, блин...

то есть, электрошокер, отключающий бога грома — это норм, а осознавший себя за три года мутант — это косяк? Беннер под воздействием гормонов ненадолго переходил в ипостась мистера Хайда Халка, когда напряжение спадало, возвращался. Да вообще он превратился в Халка разумного ещё в том фильме, где угнал Суперджет и улетел в закат.

Калиф-на-2-часа писал(а): ↑

Пн мар 5 15:22:26 2018

обзор смотреть не пойду

Там не обзор, просто перечисление всех основных косяков. Из которых и состоит вся долбанная серия.
Первый Тор — это фильм с сюжетной аркой, обоснованными самопожертвованиями, любовью, которая не смотрится пошло в комиксе на тематику скандинавских мифов, и трагическим финалом, где Тор не стал уничтожать Йотунхейм (потому что тогда погибла бы и Земля), но для спасения любимой разрушил Радужный мост — единственный способ быть с ней. Мстители же превратили всё в фарс, забив на концовку первого Тора, и я рад, как это закончили в третьем Торе.
В Царстве Тьмы нет сюжетной арки, нет связи с Мстителями, просто бессмысленная серия ради отсоса бабла со внезапно пошедшей струи. Фильм в прокате окупился (хотя и собрал в два раза меньше ЖЧ-3, вышедшего в том же году). Секрет успеха — визуал и сохранение всех харизматичных героев. В первом фильме Тор — мальчишка, готовый пожертвовать собой ради землян, безопасностью Асгарда ради Джейн, в итоге Джейн он теряет, но знает, что она в безопасности, я верю, что герой прошёл через испытания и чего-то осознал. Мстители всё обосрали, но это не вина создателей Тора. В � �агнарёке Тор начинает патлатой златовлаской, по ходу дела превращаясь в мужика, царя и сына Одина, преображаясь и внутренне и визуально.
Ну, это если говорить в категориях искусства, а не воспринимая кино исключительно как пыщ-пыщ, бах-бах и гэгами, где Портман бесила больше или меньше.

Camil писал(а): ↑

Вт мар 6 9:36:20 2018

то есть, электрошокер, отключающий бога грома — это норм, а осознавший себя за три года мутант — это косяк?

С шокером тоже косяк, но просто вот эта несуразность с Халком меня почему-то напрягла больше всего.

Camil писал(а): ↑

Вт мар 6 9:36:20 2018

Первый Тор — это фильм с сюжетной аркой, обоснованными самопожертвованиями, любовью, которая не смотрится пошло в комиксе на тематику скандинавских мифов, и трагическим финалом, где

мне было скучно и тягомотно - это всё, что я помню )

СтрекоЗло писал(а): ↑

Вт мар 6 16:45:55 2018

но просто вот эта несуразность с Халком меня почему-то напрягла больше всего.

Я так и не понял, в чём именно несуразность. В комиксах Халк балансирует от полностью разумного до частично сохраняющего остатки человечности и рассчитывающего свои действия так, чтобы из-за него никто не погиб. В половине комиксов он становится царём Земли или каких-нибудь ещё планет, естественно не только благодаря воплю "Халк ломать, отстаньте от меня". Даже в концовке фильма с Нортоном Беннер небезуспешно пытается с помощью медитаций контролировать Халка. В качестве неуправляемого и неуязвимого психопата Халк очень скучный персонаж , в каждом фильме он получает развитие с большим контролем действий и осознания своего я.
По этой логике Тор должен сражаться исключительно оружием дальнего боя — молотом и разрядами молний, а не зрелищно вступать в рукопашную. Я не говорю про обычных людей героини Йохансон и Реннера, которые по теории вероятности давно должны были погибнуть.

Camil писал(а): ↑

Ср мар 7 9:30:29 2018

В комиксах Халк балансирует от полностью разумного до частично сохраняющего остатки человечности

Ну, вот, я комиксы и не читал. А по фильмам у меня сложилось то впечатление, которое сложилось.
Судя по Вашим словам, неправильное. Ну, пусть неправильное. И фиг с ним! Чего ради комиксов копья-то ломать?!

Да я не споря для. Просто мне неуправляемый Халк менее интересен, чем даже шуткующий Халк. Комиксы я не читал, синопсисы везде есть, в том числе про Сакаар, королём которого Халк как-то стал.

Черная пантера
Диснеевская сказка с африканским колоритом. Экзотичная и условно супергеройская.
Связь с Мстителями на минимально допустимом уровне - фильм скорее история в себе, вбоквел, чем полноценная страница супергеройской эпопеи.
Героя, ради разнообразия, заботит вопрос "как стать хорошим правителем", а не "как нести добро повсюду". Но одновременно с этим он весьма скучен и стерилен - на общем фоне. Простой положительный персонаж. И с дубляжом ему не повезло.
Что еще. Шуток почти нет. У злодея есть мотивация (о последствиях он не думает, но это уже другой вопрос). И это самый африканский и самый "черный" фильм Марвел (ну это понятно).