Это просто потрясающее умение увиливать от прямых формулировок. И при этом весьма прозрачно кое на что намекать.
Жирным шрифтом я выделила самые фантастические слова и фразы в этой речи врача, произнесённой или написанной им аж 19 июня. А в скобках я разместила свои комментарии к этой речи, выделив их курсивом.
Да-да, ещё месяц тому назад это сказал или написал
Лев Авербах, главный врач частной скорой медицинской помощи «Coris», Санкт-Петербург.
***********
"Вакцина помогает 92-94% привившимся и 6-10% не помогает. Некоторые люди заболевают, потому что у них просто не успел выработаться иммунитет после вакцинации. Это ведь долгая история — 21 день нужно, чтобы образовались антитела после первой вакцины, потом ещё 21 день после второго укола и только потом через какое-то время появляется иммунитет. Получается, есть где-то два месяца, когда привившийся человек может подхватить инфекцию. Есть люди, которые заболевают, привившись двумя компонентами.
И производитель вакцины, и Минздрав, и Роспотребнадзор говорят, что привитым надо соблюдать тот же самый противоэпидемический режим, что и не привитым — ходить в масках, избегать близких контактов в помещениях. Это
косвенно говорит о том, что любой привитый может заболеть —
и непонятно, кто именно. Это никак нельзя просчитать.При этом
некорректно говорить, что если человек вакцинировался, то он точно не переболеет коронавирусом в тяжёлой форме или не умрёт от болезни.
Такой взаимосвязи не установлено. После того, как человек заражается, болезнь в его организме развивается своим путём.
(Прививай - не прививай, всё равно помрёшь и в... Рай??? То есть, весьма вероятно, что заболеешь и помрёшь?
Слово-то какое подобрал - "некорректно"! Лишний раз подсказывает, что медицина НЕ ЯВЛЯЕТСЯ точной наукой. Мерси-мерси.
Про "взаимосвязь" просто молчу... это прелесть что такое. Это практически признание в том, что прививки вакцинами не имеют взаимосвязи с дальнейшим состоянием здоровья привившегося человека).
Хочу отметить, что за всю историю прививки никогда не приводили к 100% иммунизации всей популяции. Всегда были случаи, когда прививка не действовала на человека или он не получал ту силу иммунитета, чтобы сопротивляться инфекции. Также в мировой истории есть и обратные случаи. Бубонная чума приводит к летальному исходу, но мы знаем случаи, когда люди справлялись с этим заболеванием. То же самое бешенство –100% смертельное заболевание, но есть за всю историю три случая, когда люди после него выжили без вакцинации.
У всех разные организмы — и прививки на нас действуют по-разному, так же как мы по-разному переносим заболевания.(Ну, это и до него было известно, Америку доктор не открыл. Если ты привился и всё равно заболел и помер - значит, ты, дорогой товарищ, просто вот такой "разный", не как все).На вопрос, надо ли прививаться, если всё равно можно заболеть,
мнения разнятся. Тому, кто ищет на него ответ, я бы посоветовал обратиться к ФЗ 323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», который гласит, что каждый
добровольно принимает решение о медицинском вмешательстве, получив о нём полную и достоверную информацию. Я рекомендую петербуржцам прежде всего получить полную информацию о своём здоровье и, отталкиваясь от неё,
самому принять решение, стоит ли вакцинироваться от коронавируса».(Ну, мерси, конечно, что этот врач КАК БЫ разрешает человеку самому принять такое решение. Жаль только, что чиновники об этом не знают, и многие работодатели - тоже.
А закон - он, само собой, посильнее вакцины будет...).
**********
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/spb_sz/19/06/2021...7947f048e8808c