Irena писал(а):Что именно?)))
Что вы еще не дочитали)
хотя думала - уже бросили..
Irena писал(а):Нет, оно так, но всё-таки - Арфарра что, еще и гипнотизер? Ему ведь сплошь и рядом надо, чтобы видели определенные вещи.
Единственный вменяемый свидетель в тот раз, когда видел представление и мог нам рассказать что-то, попал под действие наркотика
поэтому с показаниями негусто. *развела руками*
Скорее всего, там, где были нужны сложные глюки - как путешествие короля, например, наркотики он точно использовал + внушение под них. А фокусов с зеркалами видимо хватало для неискушенных умов - они сами все быстро интерпретировали и дополняли символами и смыслом. Магическое мышление...
Irena писал(а):Я понимаю, что это всё "не баг, а фича", и форма "трактата в диалогах" сама по себе не предполагает сопереживания героям, наверное. Главное тут - в идеи вникать. Но в результате...(((
Нну.. моих мозгов никогда не хватало на осмысление трактатов) и всего такого.. сложного. Поэтому я просто читала и не задумывалась. Может, это помогло)
Irena писал(а):И я знаю, что Вы симпатизируете Кукушонку (почему он Кукушонок, кстати? Не самое почетное прозвище как бы...) И да, на фоне этих двух шакалюг он еще относительно симпатичен. Но уж очень относительно. Ну, сложно мне симпатизировать человеку, который доблестью считает разбой, который не понимает, зачем покупать, когда можно отнять, и убить (особенно простолюдина) способен с легкостью. Они там все такие? Ну да, поэтому и симпатизировать некому. В чем-то он лучше какого-нибудь Даттама. А в чем-то, возможно, и хуже: тот хоть взвешивает, надо убивать или нет, а этот может и так, под настроение, душу отвести. Хотя размах не тот, конечно, не тот. Может, потому что возможностей меньше.
Предполагаю что Кукушонок он потому, что ловко выживал хозяев из их гнездышек))
но не уверена, что стоило их жалеть, потому что: "ты в своем роду последний, а я буду первым"
Чем симпатичен..
При этом умом и эрудицией выделяется на общем уровне, причем капитально. Оказался способен подняться над шаблонами настолько, что пошел на моление ржаных корольков (типа местные христиане) - а это ведь очень, очень неодобряемо, если вы уже дочитали.
И убийство ржаного королька, безобидного и противного проповедника, его долго внутренне тревожит.
Марбод в книге показан живым человеком, который был способен на многое. Который только начал свой путь и мог реально привести себя и людей в более светлое будущее. И было так обидно, когда - вы дочитали до этого? Было.. да, обидно, и зло брало, именно из-за его нереализованных возможностей. Из-за того, как глупо все случилось.
Это как прерванный полет. Нечестно((
И потом. Читатель всегда исходит из своего ээ.. мировоззрения.
А вот Арфарра безнадежен))
Irena писал(а):тот хоть взвешивает, надо убивать или нет, а этот может и так, под настроение, душу отвести.
Даттам обустраивает производство как в период начального накопления капитала и развития промышленности - а это немного круче, чем прямые массовые убийства) вы потом увидите...