Светлана-Тигра. Мои стихи и проза.

[Светлана-Тигра]

О кошках и людях
_______________________

Люди! Вы замечали, что кошачья мордочка сотворена как раз под размер ладони человека?!

Чтобы человеку было удобно чесать кошечку (котика) за ушами так, чтобы было удобно и кошечке (котику), и человеку?!

В этом есть свой тайный смысл... Некий!
)))

© Copyright: Светлана Догаева, 2023
Свидетельство о публикации №223101800918

[Светлана-Тигра]

Стремление
Светлана Догаева
Стремление всё на свете разложить на составляющие компоненты и всё-о объяснить, проанализировать, - вредное стремление.


Почему бы просто не насладиться моментом жизни? Моменты эти не так уж часто нам, людям, выпадают. ))


Имхо.


© Copyright: Светлана Догаева, 2023
Свидетельство о публикации №223101800961

[Светлана-Тигра]

Камам-камер-бер-бррр
_____________________________

Отличаете ли вы актёра Камбербэтча от территории Камберленда? И от сыра сорта "камамбер"?

Если да - вы есть цивилизованный человек с глубокими познаниями.

)))

© Copyright: Светлана Догаева, 2023
Свидетельство о публикации №223101900095

[Светлана-Тигра]

ПОВТОРЮ текст своей статьи, которую на сайтах Проза.ру и Стихи.ру люди читают очень часто. ))
Раз читают - значит, статья у меня получилась недурной.

Пример литературного анализа
Светлана Догаева
КАК СОЗДАТЬ АТМОСФЕРУ?
__________________________


Всем знакомо выражение, которое используют читатели: «Увлекательно пишет такой-то!.. Так и забирает! Захватывает!»

Все три слова – ключевые. Писатель увлекает читателя в созданный им мир, забирает читателя в путешествие, захватывает его внимание. Как этого добиться? Созданием атмосферы, прежде всего.

А как создать атмосферу? Как забрать читателя в этот мягкий, обволакивающий душу плен – и написать так, чтобы читатель начал сопереживать героям повествования, чтобы книжные герои – опосредованным образом, через авторский текст, слог, стиль – стали чуть ли не личными друзьями или врагами читателя?

Атмосферу создаёт отнюдь не сюжет. Сюжетная линия – это просто скелет, костяк, палочка от пирамидки, и на эту палочку писатель нанизывает разноцветные кружочки – главы, части, эпизоды повествования. Чем необычнее и ярче кружочки, чем в более индивидуальной и оригинальной манере они нанизаны автором на стержень – тем внимательнее вникает в текст читатель.

Сам собою напрашивается вывод: писать – для создания атмосферы – надо образно.

Образом может стать абсолютно всё. Это уже зависит от таланта писателя – и от его словарного запаса, от умения выстраивать ассоциативные и образные ряды, рисовать картины, вместо кисти или карандаша используя единственный инструмент писателя – СЛОВО. Писатель – тот же художник, недаром же существует литературоведческий термин - «художественная литература». Не просто «литература», а именно – «художественная»!

Разберём простой пример. Допустим, писателю надо описать всем знакомое явление: ночь.

Как бы взялся за это дело графоман? Очень просто - он бы написал примерно так: «Была ночь». Если бы он вспомнил о прилагательных (а графоманы крайне редко используют выразительные прилагательные, обычно они берут самые простые, всем привычные, невыразительные, просто констатирующие некий факт прилагательные - и «втыкают» их в текст), то фраза выглядела бы так, если убрать скобки: «Была (тёмная) ночь. На небе (ярко) светили звёзды. Дул (сильный и холодный) ветер».

ТАК атмосферу не создать, ни в этом маленьком отрывке, ни вообще в тексте. Это простая констатация фактов, ничего от себя, от своих впечатлений и переживаний графоман в текст не внёс. А переживания героя таким образом и тем более невозможно передать. Ну, ночь. Ну, тёмная. Ну, звёзды светят. Ну, ветер дует, ну, сильно дует. Читатель вряд ли испытает какие-либо эмоции по поводу того, что очередной эпизод в книге разворачивается ночью. Читателю, в общем, будет всё равно, если вместо подобного «описания» ночи такими же простыми словами графоман «изобразит» утро, скажем.

А теперь возьмём классический пример. Все знают этот отрывок, его учат наизусть в школе.

«Знаете ли вы украинскую ночь? О, вы не знаете украинской ночи! Всмотритесь в нее. С середины неба глядит месяц. Необъятный небесный свод раздался, раздвинулся еще необъятнее. Горит и дышит он. Земля вся в серебряном свете; и чудный воздух и прохладно-душен, и полон неги, и движет океан благоуханий. Божественная ночь! Очаровательная ночь! Недвижно, вдохновенно стали леса, полные мрака, и кинули огромную тень от себя. Тихи и покойны эти пруды; холод и мрак вод их угрюмо заключен в темно-зеленые стены садов. Девственные чащи черемух и черешен пугливо протянули свои корни в ключевой холод и изредка лепечут листьями, будто сердясь и негодуя, когда прекрасный ветреник — ночной ветер, подкравшись мгновенно, целует их. Весь ландшафт спит. А вверху все дышит, все дивно, все торжественно. А на душе и необъятно, и чудно, и толпы серебряных видений стройно возникают в ее глубине. Божественная ночь! Очаровательная ночь! И вдруг все ожило: и леса, и пруды, и степи. Сыплется величественный гром украинского соловья, и чудится, что и месяц заслушался его посереди неба... Как очарованное, дремлет на возвышении село. Еще белее, еще лучше блестят при месяце толпы хат; еще ослепительнее вырезываются из мрака низкие их стены. Песни умолкли. Все тихо. Благочестивые люди уже спят. Где-где только светятся узенькие окна. Перед порогами иных только хат запоздалая семья совершает свой поздний ужин».

Если разбирать этот отрывок подробно, по фразе, по каждому слову, мы выясним, какими приёмами пользовался Гоголь во время написания этого изумительного отрывка, с которого начинается цикл его повестей «Вечера на хуторе близ Диканьки». Сопереживание читателя – или же отторжение, такое тоже случается – «включается» моментально. Равнодушно, для «галочки» или от нечего делать, такую фразу читать и воспринимать изначально невозможно.



Начинает Гоголь с непосредственного ЛИЧНОГО обращения к читателю: «Знаете ли вы украинскую ночь?» Это личное обращение к КАЖДОМУ человеку, взявшему в руки «Вечера на хуторе близ Диканьки», сразу включает КАЖДОГО же читателя в эмоциональные переживания автора.

Что делает Гоголь дальше? Он начинает с читателем СПОРИТЬ, утверждая: «О, вы не знаете украинской ночи!»

Восклицательный знак в конце фразы усиливает её эмоциональный накал. Почему это так действует? А если бы стояла просто точка – что бы изменилось? Многое: фраза превратилась бы… в вызов читателю, как ни странно. Получилась бы констатация ложного или же ничем не подтверждённого факта – Гоголь бы просто заявил (безосновательно, подумал бы, например, украинец, думающий, что-то уж точно знает, что такое украинская ночь!), что ВСЕ читатели не знают, что такое украинская ночь. Читатели подсознательно обиделись бы – и были бы правы. А восклицательный знак – это способ выразить личные эмоции автора, способ подчеркнуть их; и – приглашение читателю разделить с автором эти эмоции.

Помните важный факт: знаки препинания – полноправные члены предложения. С их помощью передаются оттенки чувств, эмоций автора (в косвенной речи) и героев (в косвенной или прямой речи).

Третья фраза – прямое обращение к читателю, чуть ли не приказ: «Всмотритесь в неё». Разумеется, Гоголь вовсе не требует от читателя исполнения этого приказа в буквальном смысле слова – читателю не велят бросить все дела, купить билет на поезд или самолёт, ехать на Украину, дожидаться ночи и всматриваться в неё. Этот «приказ» - на самом деле, приглашение всмотреться в ту ночь, которую нам «рисует» словами Гоголь. И Гоголь делает это, поистине, замечательно, в своей неповторимой манере:

«С середины неба глядит месяц. Необъятный небесный свод раздался, раздвинулся еще необъятнее. Горит и дышит он».

Три фразы. Первая написана простейшими словами, но! Месяц-то у Гоголя – словно живое существо! Он «глядит», и не просто глядит, а – с середины неба. Написал бы так графоман? Никогда. Графоман просто констатировал бы тот факт, что «На небе светит месяц». И какое, собственно, читателю дело до того, что месяц светит? Никакого. Совсем другое дело, когда месяц «глядит» - на читателя глядит, ведь читатель уже начал всматриваться в украинскую ночь Гоголя!

«Необъятный небесный свод раздался, раздвинулся еще необъятнее».

«Необъятный» - Гоголь повторил это слово два раза во второй фразе. Зачем понадобилась ему эта тавтология? Не лишнее ли это, не графоманская ли фраза прокралась в его отрывок? Отнюдь нет. Само по себе слово «необъятный» призвано вызвать у читателя мысль о бесконечности Вселенной, о чём-то таком огромном, что невозможно объять – это слово настраивает читателя на возвышенный лад. Читатель настроился, и тут… Гоголь специально подчёркивает, что небесный свод «раздался, раздвинулся ещё необъятнее». Только-только читатель подсознательно проассоциировал первое слово «необъятный» с Вселенной, с безграничным Космосом – и вдруг пространство становится ещё больше, выше, шире; оно – мастерством писателя, благодаря его СЛОВАМ, - «раздаётся» и «раздвигается», становится «ещё необъятнее»! И невольно у отзывчивого читателя перехватывает дыхание: сама Вселенная словно раздвинулась этой украинской ночью!

«Горит и дышит он» - третья фраза в этом крошечном отрывке. Всё, дело сделано: небесный свод – живой. Он, небесный свод, становится ГЕРОЕМ этого отрывка. Раз он «дышит» - значит, он живой!

Следующая фраза:

«Земля вся в серебряном свете; и чудный воздух и прохладно-душен, и полон неги, и движет океан благоуханий».

И земля – живая! И воздух! Всё, всё этой украинской ночью живёт, дышит – вместе с автором и включённым в созерцание читателем. Всё горит, дышит, движется, нет застывших форм, всё это – СЕЙЧАС, в эту минуту, когда читатель скользит глазами по этим строкам – существует ПО-НАСТОЯЩЕМУ. Читатель, обладающий кинематографическим восприятием, просто всё это увидит, почувствует, ощутит самого себя такой же живой частицей этой ночи.

И затем Гоголь не констатирует, а – восклицает:

«Божественная ночь! (Вселенский масштаб переживаний – объясняю я). Очаровательная ночь!»

И – начинается развитие эффекта приобщения читателя к эмоциональному переживанию автором этой очаровательной ночи. Всё показанное (а не просто описанное!) автором, всё это живое, что уже и горит, и дышит, и движется, волшебством художественного слова делается ещё живее, причём – вдруг! Гоголь, показав читателю, как:

«Недвижно, вдохновенно стали леса, полные мрака, и кинули огромную тень от себя. Тихи и покойны эти пруды; холод и мрак вод их угрюмо заключен в темно-зеленые стены садов. Девственные чащи черемух и черешен пугливо протянули свои корни в ключевой холод и изредка лепечут листьями, будто сердясь и негодуя, когда прекрасный ветреник — ночной ветер, подкравшись мгновенно, целует их. Весь ландшафт спит. А вверху все дышит, все дивно, все торжественно. А на душе и необъятно, и чудно, и толпы серебряных видений стройно возникают в ее глубине. Божественная ночь! Очаровательная ночь!» -

далее так и пишет:

«И вдруг все ожило: и леса, и пруды, и степи. Сыплется величественный гром украинского соловья, и чудится, что и месяц заслушался его посереди неба... Как очарованное, дремлет на возвышении село. Еще белее, еще лучше блестят при месяце толпы хат; еще ослепительнее вырезываются из мрака низкие их стены. Песни умолкли. Все тихо. Благочестивые люди уже спят. Где-где только светятся узенькие окна. Перед порогами иных только хат запоздалая семья совершает свой поздний ужин».

Всё стало совсем живым, выпуклым, отчётливым. Кроме деревьев, прудов, небес, месяца – появляется живое существо: соловей. И живой месяц заслушался живого соловья. И возникает село, а в селе – люди.

Всё. Лирический отрывок завершён. Атмосфера создана. Можно переходить к конкретике и начать показывать читателю героев повести. Конкретных, с именами и биографиями, разматывать нити их отношений, освещать факты из их жизни и представлять – как в театре – их приключения.

Но! Действие первого, нежного лирического отрывка, останется для внимательного, чувствующего читателя ключевым. И все герои – самые прозаические, самые даже отрицательные – будут словно посеребрены светом этого живого месяца, словно воспеты этим соловьём. И повесть, как патиной, покроется – каждая строка и каждый эпизод – этими волшебными серебряными бликами – лиричностью.

Такова сила слова, которой владеет настоящий писатель, так писатель создаёт атмосферу повествования, так он включает, задействует в душе читателя целый пласт переживаний, так писатель добивается того, что читатель видит и читает обращённый ЛИЧНО к нему текст – и испытывает при этом свои, личные эмоции, вызванные к жизни эмоциями автора, великолепным художественным, образным способом переданные читателю автором.


© Copyright: Светлана Догаева, 2016
Свидетельство о публикации №216032301919

[Создатель Миров]

Хорошее руководство!

[Светлана-Тигра]

Хорошее руководство!

Спасибо. ))

[Светлана-Тигра]

"Я всегда надеюсь, что в этом мире меньше дураков, чем я думаю".
Рёнго Се

[Светлана-Тигра]

Грустные частушки

Жизнь такая, жизнь сякая -
Переменчивая...
И глядим мы на неё
Недоверчиво...

Жизнь - такая. Жизнь - одна.
Никуда не денешься.
Было б меньше в ней г...на,
Как-нибудь "провертишься"...


© Copyright: Светлана Догаева, 2023
Свидетельство о публикации №123102805788

[Светлана-Тигра]

Пирожок сочинился.
_______________________

за красоту и обаянье
за мимику люблю людей
хватает право и в искусстве
своих российских бельмондей

[Светлана-Тигра]

О принципах управления государством

Светлана Догаева
______________________


От чего зависит общая политическая линия государства?


От возможностей осуществлять свою линию в мировой политике, не испытывая ни потребности, ни вынужденной необходимости под кого-либо прогибаться.


Эта линия, в свою очередь, зависит:


- от общей мощи и силы страны


- эти мощь и сила должны обеспечиваться как наличием ресурсов - игры в политике долгие и запутанные, так что экономика государства должна быть крепкой и устойчивой, то есть, надёжно обеспеченной материальными и человеческими ресурсами:


* а) для этого следует всячески укреплять и развивать внутреннюю социальную политику, чтобы каждый гражданин государства имел должный уровень как социальной защиты, так и социальной ЛИЧНОЙ заинтересованности в дальнейшем поступательном развитии своего государства - своей страны


* б) а методы управления страной должны работать, что называется, на перспективу


- то есть, управители обязаны максимально точно рассчитывать и учитывать все возможные изменения в мировой политике (а политикой рулит экономика!), чтобы в нужный, в соответствующий момент явно показать свою реакцию на происходящее - и тем изменять, постоянно изменять баланс сил в свою сторону


- то есть, должна иметь место определённая гибкость управления. Чтобы в эти необходимые моменты во главе угла стояли общенациональные интересы государства. Чтобы внутренняя политика соответствовала задачам политики внешней


- для чего необходимо управление одновременно как сильной, так и гибкой рукой


© Copyright: Светлана Догаева, 2023
Свидетельство о публикации №223121601252

[Светлана-Тигра]

С Новым годом, аферисты!​

Светлана Догаева
________________________


- Здравствуйте! Меня зовут Александр! - сказал мошенник.

- Пронто, - ответила я.


- С кем я говорю?.. - озадаченно спросил мошенник.

- Эль хомо, - ответила я.

- Вы меня слышите?! - испугался мошенник.

- Ещё как! Чего изволите? - спросила я.

- О... Мы хотим предложить вам... купить квартиру, машину, взять кредит на миллион по низким ставкам и т.д.!!! - радостно воскликнул мошенник.

- Перке сами не берёте всё это себе? - поинтересовалась я. - Или у вас денег мульто мене?

- Чего?! - обалдел мошенник.

- Ничего. С наступающим Новым годом, желаю вам попасть в Ад и хорошенько прожариться у чертей на сковородке, - любезно ответила я и отключилась.


© Copyright: Светлана Догаева, 2023
Свидетельство о публикации №223122801384

[Mihalis]

С Новым годом, аферисты!​

Светлана, я вами восхищаюсь.

[Светлана-Тигра]

Mihalis, спасибо.

[Светлана-Тигра]

"Писать грамотно надо даже на заборе!"
Рёнго Се. ))

[Светлана-Тигра]

Какие бы открытия ни дарил нам просвещенья дух, по природе своей люди прежде всего думают и прикидывают - как сии открытия они могут использовать практически и на благо себе, любимым? ))

Вот, например, квазары. Какая лично мне от них польза? Пока что - никакой. Хотя их открыли достаточно давно. Я просто о них знаю. Ну, могу поразить воображение человека, который не имеет понятия о том, что это такое. При этом, совершенно неважно, что я не физик и сама не могу толком объяснить - а что это за штуковины такие? Важно, что я знаю, что какие-то там квазары, оказывается, где-то там существуют!

"Они ведь все, очкарики, такие. Им главное – название придумать. Пока не придумал, смотреть на него жалко, дурак дураком. Ну а как придумал какой-нибудь гравиконцентрат – тут ему словно все понятно становится, и сразу ему жить легче" - (с) - "Пикник на обочине". )))

Личное использование подразумевает варианты различных опций. ))

Практическая польза. Берёшь, значит, штуковину и начинаешь забивать ею гвозди. Колесо ставили на тачки и использовали в водяных мельницах, а потом додумались - колёсики и в часах работают, и не только в часах.

Поднятие своего личного авторитета. Польза - дивиденды, и не только моральные дивиденды
в виде распахнутых в изумлении ртов слушателей, а и вполне себе материальные гранты - ДЕНГИ на научные исследования. Базис под теории. А уж кто потом в очередной раз новую теорию выдвинет - а учёный с теорией номер NNN+1 уже в шоколаде.

Развитие своего личного головного мозга. Расширение горизонтов познания - с помощью новых понятий, которые надо привести в мало-мальское соответствие с уже имеющимися в этом мозгу сведениями, плюс - обретение новых навыков: то самое развитие, которое нынче декларируется чуть ли не как единственная цель существования хомо сапиенса.

Как раз вся суть в том, что каждый человек понимает личное использование по-своему. Вобрав в себя Вселенную, в какой-то момент это вобравший захочет её извергнуть из себя в некоем новом виде - то есть, поделиться с социумом своим вИдением. А вдруг социуму это его вИдение пригодится? То есть, имеет место некий исследовательский альтруизм.

Джордано Бруно не мог, ну не мог он держать при себе то вИдение Вселенной, до которого он додумался. И Галилей не мог. И Коперник. Их распирало! )))

Потому что людям надо знать, как что устроено. Вот они, учёные, и поделились с нами, обывателями, своими открытиями.


© Copyright: Светлана Догаева, 2024
Свидетельство о публикации №224013001194

[Светлана-Тигра]

как хорошо немножко выключить компьютер
и тихо посидеть у очага
и любоваться в полудрёме Брахмапутрой
как захотела твоя левая нога

[Светлана-Тигра]

Боже, я хочу Тебя спросить:

- Возможны ли какие-то интриги при таком давлении, такой температуре и таком общем ощущении, что лучше полежать под тёплым лёгким одеялом?

- Хрррррр...

- Боже! Ответ и слив зачитаны. Пламенное мерси!

[Светлана-Тигра]

По поводу интервью Такера с Путиным

Светлана Догаева

***

Западная аудитория не просто многих вещей не слышала - эта аудитория над подобными вещами никогда в принципе не задумывалась! Потому что узконаправленное моделирование предвзятого вИдения этим и отличается - невежеством, априори уверенным в правоте только своей позиции.

Невежественные люди, в отличие от осведомлённых людей, никогда в своей правоте не сомневаются. Как говорится, нет ничего хуже самоуверенного невежды.

Поэтому В.В. Путину и пришлось предельно упрощать многие излагаемые им позиции - это всё было как разговор академика с первоклассником, впервые осваивающим Букварь.

Энциклопедическое образование и объёмное мышление В.В Путина столкнулось с плоской и чёрно-белой, как старая фотография, мышлением США и Запада в целом.

Будем надеяться, что до Запада хоть что-то дойдёт... хотя они и собственной истории не знают, и мировой тоже...


***


Влияние частных сиюминутных моментов, увязание чьего-либо мировоззрения в этих частностях не перешибёт саму тенденцию изменений мирового масштаба. Именно об этом Путин и говорит: о независимой и независящей ни от кого и ни от чего, то есть, об объективной картине мировых процессов.

Президент РФ говорит о закономерностях. Что они существуют сами по себе. И реализуются сами по себе.

У Запада - желание продавить свои цели любой ценой. Несоответствие их желаний их же возможностям. Линейное мышление, заводящее в тупик. Отсюда - антироссийская паранойя. Сами свои страхи выдумали, сами испугались, хотят напугать своими фантазиями других. Одна извилина в голове. Кубик Рубика алгоритмизировать они не в состоянии, отсутствует у них объёмное мышление.

***

США теряют - прежде всего - авторитет.

Считая себя "сверхнацией", американцы очень боятся утраты авторитета. В их глазах такой авторитет равносилен уровню мирового влияния. Позиция "сверху", диктат и пр. - самоприсвоенное право решать за всех других, как этим другим жить.

Та самая "самомодерация" - в глобальном смысле мировой политики и экономики.

То есть, неважно, правы они или нет объективно, с исторической точки зрения, с точки зрения пользы и приемлемого порядка для мира в целом - раз они американцы, думают они, они тем самым УЖЕ правы - априори.

Нет у них ни гибкости, ни глубины, ни объёмности, ни многоплановости мышления - только лишь плоская однозначность. Неправы вообще все, кроме США. Никакая "демократия" не есть демократия, если она - не по образцу США. Все хотят идти не в ногу, только США идут в ногу, и неважно - КУДА же они идут и хотят вести других?.. И так далее.

Да: США теряют авторитет.

Из-за всего. Из-за мании величия и стремления всем навязать одну лишь свою точку зрения на все мировые процессы вообще.

А всё на свете происходит одновременно. Вот чего они - Штаты - не могут учесть и понять. И всё на всё и влияет - тоже одновременно.

СВО - в глобальном плане - камешек, попавший в штатовский ботинок. Но захромать можно и из-за камешка. И даже может развиться гангрена, если камешек грязный, если он поранит кожу, если в кровь попадут микробы... и т.д.


© Copyright: Светлана Догаева, 2024
Свидетельство о публикации №224021100979

[Светлана-Тигра]

В жизни смысл есть.
В обсуждении смысла жизни смысла нет.
(Рёнго Се).

[Создатель Миров]